Quadro P2000 vs GRID K280Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2 K200 K240Q K260Q K280Q K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और GRID K280Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.45
+156%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने K280Q को भारी 156% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
GRID K280Q GRID K280Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और GRID K280Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान355608
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.920.19
बिजली दक्षता18.002.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGP106GK104
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)28 जून 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $1,875

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P2000 में पैसे के लिए GRID K280Q की तुलना में 1963% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और GRID K280Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और GRID K280Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241536
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz745 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7295.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128
L1 Cache384 KB128 KB
L2 Cache1280 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और GRID K280Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और GRID K280Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s160.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और GRID K280Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और GRID K280Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और GRID K280Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.45
+156%
GRID K280Q 6.81

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+156%
नमूने: 4571
GRID K280Q 2839
नमूने: 30

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+167%
21−24
−167%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K16
+167%
6−7
−167%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45
+755%
89.29
−755%
1440p29.25
+816%
267.86
−816%
4K36.56
+755%
312.50
−755%
  • आपके Quadro P2000 को 755% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Quadro P2000 को 816% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Quadro P2000 को 755% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+183%
35−40
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Palworld 40−45
+163%
16−18
−163%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+179%
14−16
−179%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 95−100
+183%
35−40
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Fortnite 144
+162%
55−60
−162%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Palworld 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
Valorant 130−140
+174%
50−55
−174%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 95−100
+183%
35−40
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+160%
85−90
−160%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Dota 2 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Fortnite 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Grand Theft Auto V 65−70
+175%
24−27
−175%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
Palworld 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Valorant 130−140
+174%
50−55
−174%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Dota 2 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Valorant 130−140
+174%
50−55
−174%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+181%
16−18
−181%
Palworld 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+158%
50−55
−158%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+168%
60−65
−168%
Valorant 150−160
+165%
60−65
−165%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Epic

Fortnite 24
+167%
9−10
−167%
Palworld 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Palworld 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 90−95
+160%
35−40
−160%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%

4K
Epic

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%
Palworld 14−16
+180%
5−6
−180%

इस प्रकार Quadro P2000 और GRID K280Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 167% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 186% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 167% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.45 6.81
नवीनता 6 फरवरी 2017 28 जून 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 156% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 25% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GRID K280Q को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T600 T600
GRID K280Q GRID K280Q
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Quadro P600 P600
vs
R7 240 R7 240
Quadro P600 P600
vs
RX 560 XT RX 560 XT
Quadro P600 P600
vs
RX 5900 RX 5900
Quadro P600 P600
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P600 P600
vs
Arc Graphics 4 Xe Mobile Arc Graphics 4 Xe Mobile
Quadro P2000 P2000
vs
Quadro K2000 K2000
Quadro P2000 P2000
vs
FX 3800 FX 3800
Quadro P2000 P2000
vs
FX 470 FX 470
Quadro P2000 P2000
vs
GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल
Quadro P2000 P2000
vs
Pro 575X Pro 575X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 838 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GRID K280Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या GRID K280Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।