Quadro P1000 vs GRID K2

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P1000 और GRID K2, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	478	623
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	2.36	0.06
बिजली दक्षता	20.98	2.26
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GP107	GK104
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)	11 मई 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$375	$5,199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P1000 में पैसे के लिए GRID K2 की तुलना में 3833% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P1000 और GRID K2 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P1000 और GRID K2 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	1536 ×2
कोर का क्लॉक स्पीड	1493 MHz	745 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1519 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,300 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	40 Watt	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	48.61	95.36 ×2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.555 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	16	32 ×2
TMUs	32	128 ×2
L1 Cache	192 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P1000 और GRID K2 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	145 mm	267 mm
चौड़ाई	MXM Module	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P1000 और GRID K2 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB ×2
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit ×2
RAM आवृत्ति	1502 MHz	1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	96.13 GB/s	160.0 GB/s ×2
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P1000 और GRID K2 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

Portable Device Dependent

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो Quadro P1000 और GRID K2 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.7	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2.175
CUDA	6.1	3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P1000 और GRID K2 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P1000 10.85
+65.1%

GRID K2 6.57

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P1000 4519
+65.2%

नमूने: 3861

GRID K2 2736
नमूने: 17

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	43 +79.2%	24−27 −79.2%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	8.72 +2384%	216.63 −2384%
4K	34.09 +2442%	866.50 −2442%

आपके Quadro P1000 को 2384% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके Quadro P1000 को 2442% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.85	6.57
नवीनता	7 फरवरी 2017	11 मई 2013
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	40 वाट	225 वाट

Quadro P1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 65% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 463% कम बिजली खपत है।

Quadro P1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GRID K2 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 730 वोट

Quadro P1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 14 वोट

GRID K2 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P1000 या GRID K2 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Palworld	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Fortnite	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Palworld	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +68.4%	95−100 −68.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Fortnite	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Palworld	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Fortnite	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Palworld	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +66%	50−55 −66%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +80%	30−33 −80%
Valorant	100−110 +67.7%	65−70 −67.7%

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Palworld	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Quadro P1000 vs GRID K2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ