Quadro NVS 320M vs FireStream 9370

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro NVS 320M की तुलना FireStream 9370 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 320M
2007
512 mb GDDR3, 20 Watt
0.50

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर FireStream 9370 ने 320M को भारी 1114% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro NVS 320M और FireStream 9370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1310649
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.932.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामG84Cypress
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जून 2007 (19 वर्ष पहले)23 जून 2010 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro NVS 320M और FireStream 9370 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro NVS 320M और FireStream 9370 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या321600
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz825 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 million2,154 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)20 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट9.20066.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0736 TFLOPS2.64 TFLOPS
ROPs832
TMUs1680
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है160 KB
L2 Cache32 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro NVS 320M और FireStream 9370 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-HEPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro NVS 320M और FireStream 9370 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ22.4 GB/s147.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro NVS 320M और FireStream 9370 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Quadro NVS 320M और FireStream 9370 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro NVS 320M और FireStream 9370 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

NVS 320M 0.50
FireStream 9370 6.07
+1114%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

NVS 320M 208
नमूने: 45
FireStream 9370 2528
+1115%
नमूने: 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Valorant 27−30
−1011%
300−310
+1011%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 4 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1088%
95−100
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Valorant 27−30
−1011%
300−310
+1011%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 4 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1088%
95−100
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Valorant 27−30
−1011%
300−310
+1011%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 5−6
−1100%
60−65
+1100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.50 6.07
नवीनता 9 जून 2007 23 जून 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 4 GB
चिप लिथोग्राफी 80 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 20 वाट 225 वाट

NVS 320M में 1025% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FireStream 9370 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1114% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

FireStream 9370 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro NVS 320M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro NVS 320M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FireStream 9370 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2.3 3 वोट

Quadro NVS 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 वोट

FireStream 9370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro NVS 320M या FireStream 9370 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।