Quadro M5500 vs GRID K1

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1 K100 K120Q K140Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M5500 की तुलना GRID K1 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
19.00
+1118%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M5500 ने K1 को भारी 1118% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro M5500 Quadro M5500
GRID K1 GRID K1

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5500 और GRID K1, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3301018
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता9.800.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM204GK107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अप्रैल 2016 (10 वर्ष पहले)18 मार्च 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$4,140

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5500 और GRID K1 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5500 और GRID K1 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048192 ×4
कोर का क्लॉक स्पीड1140 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1165 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million1.27 billion
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट149.113.60 ×4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.772 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs6416 ×4
TMUs12816 ×4
L1 Cache768 KB16 KB
L2 Cache2 mb256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5500 और GRID K1 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5500 और GRID K1 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB ×4
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit ×4
RAM आवृत्ति1753 MHz891 MHz
मेमरी बैंडविड्थ211 GB/s28.51 GB/s ×4
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5500 और GRID K1 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M5500 और GRID K1 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.46.5 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2.175
CUDA+3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5500 और GRID K1 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M5500 19.00
+1118%
GRID K1 1.56

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M5500 7915
+1118%
नमूने: 3
GRID K1 650
नमूने: 14

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike 2 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Battlefield 5 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Counter-Strike 2 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Fortnite 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Forza Horizon 4 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 140−150
+1330%
10−11
−1330%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Battlefield 5 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Counter-Strike 2 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1189%
18−20
−1189%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Dota 2 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Far Cry 5 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Fortnite 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Forza Horizon 4 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Grand Theft Auto V 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Valorant 140−150
+1330%
10−11
−1330%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Dota 2 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Far Cry 5 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 4 75−80
+1217%
6−7
−1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Valorant 140−150
+1330%
10−11
−1330%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+1175%
8−9
−1175%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1300%
10−11
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1308%
12−14
−1308%
Valorant 160−170
+1283%
12−14
−1283%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1400%
3−4
−1400%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 100−110
+1163%
8−9
−1163%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.00 1.56
नवीनता 8 अप्रैल 2016 18 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 130 वाट

Quadro M5500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1118% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GRID K1 में 15% कम बिजली खपत है।

Quadro M5500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GRID K1 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M5500 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GRID K1 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
GRID K1 GRID K1
vs
FireStream 9170 FireStream 9170
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 7350 PCI HD 7350 PCI
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
A10M A10M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
R7 M350 2GB R7 M350 2GB
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 980 मोबाइल GTX 980 मोबाइल
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 7950 Mac Edition HD 7950 Mac Edition
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 7870 XT HD 7870 XT
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GT 730A GT 730A
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.6 43 वोट

Quadro M5500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 वोट

GRID K1 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5500 या GRID K1 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।