Quadro M520 vs Quadro FX 2500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K620M K2200M M500M M520 M1000M M1200 M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 1500M FX 2500M FX 2700M FX 2800M FX 3500M NVS 510M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M520 और Quadro FX 2500M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro M520
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
4.53
+771%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M520 ने 2500M को भारी 771% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro M520 Quadro M520
FX 2500M FX 2500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M520 और Quadro FX 2500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7151306
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.020.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामGM108G71
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (9 वर्ष पहले)29 सितंबर 2005 (20 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$99.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M520 और Quadro FX 2500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M520 और Quadro FX 2500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या38432
कोर का क्लॉक स्पीड1041 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1019 MHz500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है278 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट16.6612.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7995 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs816
TMUs1624
L1 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M520 और Quadro FX 2500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)MXM-III
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M520 और Quadro FX 2500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ40 GB/s38.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M520 और Quadro FX 2500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M520 और Quadro FX 2500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX129.0c (9_3)
शेडर मॉडल5.13.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M520 और Quadro FX 2500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M520 4.53
+771%
FX 2500M 0.52

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M520 1886
+769%
नमूने: 97
FX 2500M 217
नमूने: 24

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
+900%
2−3
−900%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है50.00
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है99.99

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Resident Evil 4 Remake 7−8 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
High

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+365%
16−18
−365%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 9−10 0−1

4K
High

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

इस प्रकार Quadro M520 और FX 2500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro M520, 1080p में 900% तेज है
  • Quadro M520, 4K में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro M520 1650% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro M520 ने हमारे सभी 30 परीक्षणों में FX 2500M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.53 0.52
नवीनता 11 जनवरी 2017 29 सितंबर 2005
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 45 वाट

Quadro M520 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 771% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 221% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 80% कम बिजली खपत है।

Quadro M520 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 2500M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro M520 Quadro M520
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
Quadro M520 Quadro M520
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 Radeon HD 4870
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
HD 6870 Radeon HD 6870
vs
GTX 470 PhysX Edition GTX 470 PhysX Edition
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Iris Plus Graphics 645 Plus Graphics 645
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
HD 8950M HD 8950M
ATI Mobility HD 550v Mobility Radeon HD 550v
vs
GT 325M GT 325M
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ATI HD 2900 XTX HD 2900 XTX
RX 570 Radeon RX 570
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 34 वोट

Quadro M520 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 वोट

Quadro FX 2500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M520 या Quadro FX 2500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।