Quadro M5000M vs Quadro P400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M5000M की तुलना Quadro P400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
16.84
+321%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M5000M ने P400 को भारी 321% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M5000M M5000M
Quadro P400 Quadro P400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5000M और Quadro P400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान362754
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.00
बिजली दक्षता13.0310.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM204GP107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)7 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$119.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5000M और Quadro P400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5000M और Quadro P400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,536256
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz1228 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1051 MHz1252 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.6020.03
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.995 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9616
L1 Cache576 KB96 KB
L2 Cache2 mb512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5000M और Quadro P400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5000M और Quadro P400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1002 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s32.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5000M और Quadro P400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M5000M और Quadro P400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5000M और Quadro P400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M5000M 16.84
+321%
Quadro P400 4.00

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M5000M 7014
+321%
नमूने: 261
Quadro P400 1666
नमूने: 1160

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M5000M 22889
+308%
Quadro P400 5615

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M5000M 24875
+384%
Quadro P400 5140

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

M5000M 20269
+256%
Quadro P400 5691

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
+367%
18−20
−367%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.67

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Palworld 40−45
+356%
9−10
−356%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+363%
8−9
−363%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Fortnite 90−95
+343%
21−24
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Palworld 40−45
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+357%
14−16
−357%
Valorant 130−140
+343%
30−33
−343%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+332%
50−55
−332%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 100−110
+325%
24−27
−325%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Fortnite 90−95
+343%
21−24
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Grand Theft Auto V 60−65
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 35−40
+350%
8−9
−350%
Palworld 40−45
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+357%
14−16
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+379%
14−16
−379%
Valorant 130−140
+343%
30−33
−343%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 100−110
+325%
24−27
−325%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+357%
14−16
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+322%
9−10
−322%
Valorant 130−140
+343%
30−33
−343%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+343%
21−24
−343%
Palworld 40−45
+356%
9−10
−356%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+363%
27−30
−363%
Grand Theft Auto V 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+349%
35−40
−349%
Valorant 150−160
+343%
35−40
−343%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+333%
9−10
−333%
Palworld 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Palworld 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 85−90
+383%
18−20
−383%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%
Palworld 14−16
+367%
3−4
−367%

इस प्रकार M5000M और Quadro P400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M5000M, 1080p में 367% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.84 4.00
नवीनता 18 अगस्त 2015 7 फरवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 30 वाट

M5000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 321% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro P400 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233% कम बिजली खपत है।

Quadro M5000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P400 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M5000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro P400 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M5000M Quadro M5000M
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Quadro P400 Quadro P400
vs
ATI V5800 FirePro V5800
M5000M Quadro M5000M
vs
T550 Mobile T550 Mobile
M5000M Quadro M5000M
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
M5000M Quadro M5000M
vs
HD 8550M Radeon HD 8550M
M5000M Quadro M5000M
vs
ATI Mobility FireGL V5250 Mobility FireGL V5250
M5000M Quadro M5000M
vs
NVS 135M Quadro NVS 135M
M5000M Quadro M5000M
vs
NVS 120M Quadro NVS 120M
M5000M Quadro M5000M
vs
Pro V320 MxGPU Radeon Pro V320 MxGPU
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 460 v2 ES GeForce GTX 460 v2 ES
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
M5000M Quadro M5000M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX A5000 RTX A5000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 145 वोट

Quadro M5000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 530 वोट

Quadro P400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5000M या Quadro P400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।