Quadro M5000M vs Quadro K2200

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5000M और Quadro K2200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	363	550
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.40
बिजली दक्षता	12.96	9.76
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नाम	GM204	GM107
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)	22 जुलाई 2014 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$395.75

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5000M और Quadro K2200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5000M और Quadro K2200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1,536	640
कोर का क्लॉक स्पीड	975 MHz	1046 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1051 MHz	1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	68 Watt
टेक्सचर फिल रेट	93.60	44.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.995 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	40
L1 Cache	576 KB	320 KB
L2 Cache	2 mb	2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5000M और Quadro K2200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	202 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5000M और Quadro K2200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1253 MHz	1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	80.19 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5000M और Quadro K2200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M5000M और Quadro K2200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5000M और Quadro K2200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M5000M 16.75
+95.2%

Quadro K2200 8.58

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M5000M 6980
+95.2%

नमूने: 263

Quadro K2200 3576
नमूने: 2848

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M5000M 22889
+99.6%

Quadro K2200 11468

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M5000M 24875
+146%

Quadro K2200 10097

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

M5000M 20269
+77.6%

Quadro K2200 11410

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M5000M 63
+103%

Quadro K2200 31

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

84
+110%

40−45

−110%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

इस पर कोई डेटा नहीं है

9.89

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	16.75	8.58
नवीनता	18 अगस्त 2015	22 जुलाई 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	68 वाट

M5000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 95% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro K2200 में 47% कम बिजली खपत है।

Quadro M5000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M5000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro K2200 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R9 M290X Crossfire

T400 Mobile

Radeon R9 M290X Crossfire

RTX 3060 12 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 145 वोट

Quadro M5000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 489 वोट

Quadro K2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5000M या Quadro K2200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	95−100 +113%	45−50 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Palworld	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +106%	18−20 −106%

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	95−100 +113%	45−50 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Fortnite	90−95 +107%	45−50 −107%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
Palworld	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	95−100 +113%	45−50 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +96.4%	110−120 −96.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Fortnite	90−95 +107%	45−50 −107%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
Grand Theft Auto V	60−65 +113%	30−33 −113%
Metro Exodus	35−40 +100%	18−20 −100%
Palworld	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +123%	30−33 −123%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +111%	18−20 −111%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

Fortnite	90−95 +107%	45−50 −107%
Palworld	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%

Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +108%	60−65 −108%
Grand Theft Auto V	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +96.3%	80−85 −96.3%
Valorant	150−160 +107%	75−80 −107%

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%

Fortnite	35−40 +117%	18−20 −117%
Palworld	21−24 +130%	10−11 −130%

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
Palworld	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	85−90 +118%	40−45 −118%

Fortnite	16−18 +113%	8−9 −113%
Palworld	14−16 +100%	7−8 −100%

Quadro M5000M vs Quadro K2200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

Octane Render OctaneBench

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ