Quadro M4000M vs UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना UHD Graphics 770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
14.59
+156%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M ने Graphics 770 को भारी 156% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M4000M M4000M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान405658
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.2929.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नामGM204Raptor Lake GT1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)27 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,280256
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHz1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.0026.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs8016
L1 Cache480 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1253 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M4000M 14.59
+156%
UHD Graphics 770 5.70

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6080
+383%
नमूने: 200
UHD Graphics 770 1258
नमूने: 14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M4000M 10259
UHD Graphics 770 16443
+60.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M4000M 7723
+210%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M4000M 49204
UHD Graphics 770 119185
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+149%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+3230%
UHD Graphics 770 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+260%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+131%
UHD Graphics 770 38

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+325%
UHD Graphics 770 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+433%
UHD Graphics 770 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+345%
UHD Graphics 770 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+3150%
UHD Graphics 770 0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+250%
18
−250%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
11
−182%
Palworld 35−40
+218%
11
−218%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+158%
12
−158%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 80−85
+141%
34
−141%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10
−210%
Far Cry 5 45−50
+188%
17
−188%
Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+138%
24−27
−138%
Palworld 35−40
+289%
9
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+150%
21−24
−150%
Valorant 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 80−85
+811%
9
−811%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+105%
95−100
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Dota 2 90−95
+116%
43
−116%
Far Cry 5 45−50
+206%
16
−206%
Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+138%
24−27
−138%
Grand Theft Auto V 55−60
+511%
9
−511%
Metro Exodus 30−35
+520%
5
−520%
Palworld 35−40
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+150%
21−24
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18
−117%
Valorant 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Dota 2 90−95
+133%
40
−133%
Far Cry 5 45−50
+250%
14
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+138%
24−27
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+150%
21−24
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9
−333%
Valorant 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Palworld 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+148%
40−45
−148%
Grand Theft Auto V 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+234%
35−40
−234%
Valorant 130−140
+140%
55−60
−140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%
Palworld 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Metro Exodus 10−12 0−1
Palworld 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Valorant 70−75
+188%
24−27
−188%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+279%
14
−279%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Palworld 10−12
+1000%
1−2
−1000%

इस प्रकार M4000M और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 1080p में 250% तेज है
  • M4000M, 4K में 54% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Palworld में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M4000M 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, M4000M ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में UHD Graphics 770 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.59 5.70
नवीनता 18 अगस्त 2015 27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 156% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 770 को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 567% कम बिजली खपत है।

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
M4000M Quadro M4000M
vs
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
M4000M Quadro M4000M
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
M4000M Quadro M4000M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU
M4000M Quadro M4000M
vs
Iris Xe MAX Graphics Xe MAX Graphics
M4000M Quadro M4000M
vs
PG506-232 PG506 232
M4000M Quadro M4000M
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
M4000M Quadro M4000M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 870M GTX 870M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M385X R9 M385X
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R5 M335 R5 M335

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 161 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1498 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M या UHD Graphics 770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।