Quadro M4000M vs Quadro M2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE M6000 M6000 24 GB Tesla M4

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना Quadro M2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
14.59
+50.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M ने M2000 को प्रभावशाली 50% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M4000M M4000M
Quadro M2000 Quadro M2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Quadro M2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान406503
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.62
बिजली दक्षता11.2910.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGM204GM206
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)8 अप्रैल 2016 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$437.75

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और Quadro M2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Quadro M2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,280768
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz796 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHz1163 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.0055.82
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8048
L1 Cache480 KB288 KB
L2 Cache2 mb1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Quadro M2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है201 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और Quadro M2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5128 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1653 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sUp to 106 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और Quadro M2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता हैइस पर कोई डेटा नहीं है4
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और Quadro M2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Quadro M2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M4000M 14.59
+50.3%
Quadro M2000 9.71

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6080
+50.3%
नमूने: 200
Quadro M2000 4045
नमूने: 1285

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M4000M 20015
+37.2%
Quadro M2000 14592

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M4000M 20971
+44.3%
Quadro M2000 14529

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M4000M 53
+55.9%
Quadro M2000 34

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+57.5%
40−45
−57.5%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है10.94
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है36.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Palworld 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Palworld 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 80−85
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+51.5%
130−140
−51.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Palworld 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Palworld 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Valorant 130−140
+54.4%
90−95
−54.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Palworld 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 70−75
+60%
45−50
−60%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

इस प्रकार M4000M और Quadro M2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 1080p में 58% तेज है
  • M4000M, 4K में 67% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.59 9.71
नवीनता 18 अगस्त 2015 8 अप्रैल 2016
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 75 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 50% अधिक है।

दूसरी ओर, Quadro M2000 को 7 महीने का आयु लाभ है, तथा में 33% कम बिजली खपत है।

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro M2000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
T400 4 GB T400 4 GB
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
M4000M Quadro M4000M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
M4000M Quadro M4000M
vs
ATI Mobility FireGL V5250 Mobility FireGL V5250
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
M4000M Quadro M4000M
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
M4000M Quadro M4000M
vs
ATI Mobility HD 5570 Mobility Radeon HD 5570
M4000M Quadro M4000M
vs
GeForce G105M GeForce G105M
M4000M Quadro M4000M
vs
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
M4000M Quadro M4000M
vs
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
M4000M Quadro M4000M
vs
RX 5950 Radeon RX 5950
M4000M Quadro M4000M
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 161 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 232 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M या Quadro M2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।