Quadro M3000M vs Quadro K2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M की तुलना Quadro K2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.28
+249%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3000M ने K2000 को भारी 249% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M3000M M3000M
Quadro K2000 Quadro K2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Quadro K2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान426772
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.18
बिजली दक्षता13.705.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM204GK107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)1 मार्च 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और Quadro K2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Quadro K2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,024384
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz954 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt51 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2030.53
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
L1 Cache384 KB32 KB
L2 Cache2 mb256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Quadro K2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है202 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और Quadro K2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और Quadro K2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M3000M और Quadro K2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Quadro K2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M3000M 13.28
+249%
Quadro K2000 3.80

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5534
+249%
नमूने: 531
Quadro K2000 1584
नमूने: 1937

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M3000M 16526
+322%
Quadro K2000 3916

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M3000M 16744
+305%
Quadro K2000 4130

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

M3000M 15678
+413%
Quadro K2000 3055

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M3000M 45
+275%
Quadro K2000 12

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+275%
16−18
−275%
4K25
+257%
7−8
−257%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है37.44
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है85.57

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+252%
21−24
−252%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Palworld 30−35
+288%
8−9
−288%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 70−75
+252%
21−24
−252%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Fortnite 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
Palworld 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+250%
14−16
−250%
Valorant 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 70−75
+252%
21−24
−252%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+270%
50−55
−270%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Dota 2 85−90
+267%
24−27
−267%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Fortnite 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
Grand Theft Auto V 49
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Palworld 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+250%
12−14
−250%
Valorant 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Dota 2 85−90
+267%
24−27
−267%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+267%
21−24
−267%
Palworld 30−35
+288%
8−9
−288%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+271%
7−8
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+270%
27−30
−270%
Grand Theft Auto V 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+270%
27−30
−270%
Valorant 120−130
+269%
35−40
−269%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+263%
8−9
−263%
Palworld 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 35
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Palworld 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+256%
18−20
−256%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%
Palworld 10−11
+400%
2−3
−400%

इस प्रकार M3000M और Quadro K2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 275% तेज है
  • M3000M, 4K में 257% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.28 3.80
नवीनता 18 अगस्त 2015 1 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 51 वाट

M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 249% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro K2000 में 47% कम बिजली खपत है।

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro K2000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M3000M Quadro M3000M
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
ATI V5800 FirePro V5800
M3000M Quadro M3000M
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
RTX 4060 4060
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
RTX 4090 4090
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
Jetson AGX Xavier 32 GB AGX Xavier 32 GB
M3000M Quadro M3000M
vs
R7 360E 360E
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
R9 M395 AMD R9 M395
vs
HD 8550G 8550G
R9 M395 AMD R9 M395
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 389 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 263 वोट

Quadro K2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M या Quadro K2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।