Quadro M2000M vs Arc B580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
B570 B580 Pro B65

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना Arc B580 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर B580 ने M2000M को भारी 373% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M2000M M2000M
Arc B580 Arc B580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Arc B580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान567138
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं73
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है91.46
बिजली दक्षता11.4415.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
GPU का कोड नामGM107BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (10 वर्ष पहले)13 दिसंबर 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Arc B580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Arc B580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402560
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz2670 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz2670 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92427.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40160
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache320 KB5 mb
L2 Cache2 mb18 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Arc B580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है272 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Arc B580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Arc B580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2000M और Arc B580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.0-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Arc B580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M2000M 8.13
Arc B580 38.49
+373%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3387
नमूने: 1646
Arc B580 16037
+373%
नमूने: 3573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M2000M 5143
Arc B580 40276
+683%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M2000M 20567
Arc B580 112930
+449%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M2000M 4157
Arc B580 35391
+751%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M2000M 29795
Arc B580 150358
+405%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−228%
118
+228%
1440p12−14
−425%
63
+425%
4K11
−255%
39
+255%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.11
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.95
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.38

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−398%
210−220
+398%
Cyberpunk 2077 16−18
−559%
112
+559%
Palworld 18−20
−447%
100−110
+447%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−1080%
177
+1080%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−269%
130−140
+269%
Counter-Strike 2 40−45
−398%
210−220
+398%
Cyberpunk 2077 16−18
−471%
97
+471%
Far Cry 5 24−27
−565%
173
+565%
Fortnite 50−55
−236%
160−170
+236%
Forza Horizon 4 35−40
−317%
150−160
+317%
Palworld 18−20
−447%
100−110
+447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−410%
150−160
+410%
Valorant 80−85
−172%
220−230
+172%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−269%
130−140
+269%
Counter-Strike 2 40−45
−398%
210−220
+398%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−117%
270−280
+117%
Cyberpunk 2077 16−18
−382%
82
+382%
Dota 2 60−65
−368%
290−300
+368%
Far Cry 5 24−27
−515%
160
+515%
Fortnite 50−55
−236%
160−170
+236%
Forza Horizon 4 35−40
−317%
150−160
+317%
Grand Theft Auto V 30
−367%
140
+367%
Metro Exodus 16−18
−563%
106
+563%
Palworld 18−20
−447%
100−110
+447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−410%
150−160
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−926%
236
+926%
Valorant 80−85
−172%
220−230
+172%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−269%
130−140
+269%
Cyberpunk 2077 16−18
−353%
77
+353%
Dota 2 60−65
−368%
290−300
+368%
Far Cry 5 24−27
−473%
149
+473%
Forza Horizon 4 35−40
−317%
150−160
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−410%
150−160
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−507%
85
+507%
Valorant 80−85
−172%
220−230
+172%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−236%
160−170
+236%
Palworld 18−20
−447%
100−110
+447%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−553%
95−100
+553%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−333%
270−280
+333%
Grand Theft Auto V 10−11
−590%
69
+590%
Metro Exodus 8−9
−675%
62
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Valorant 80−85
−208%
250−260
+208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−450%
95−100
+450%
Cyberpunk 2077 6−7
−833%
56
+833%
Far Cry 5 16−18
−547%
110
+547%
Forza Horizon 4 18−20
−484%
110−120
+484%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−518%
68
+518%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−506%
100−110
+506%
Palworld 10−12
−436%
55−60
+436%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Grand Theft Auto V 18−20
−311%
78
+311%
Metro Exodus 3−4
−1433%
46
+1433%
Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−833%
84
+833%
Valorant 35−40
−561%
230−240
+561%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−589%
60−65
+589%
Counter-Strike 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Dota 2 30−33
−367%
140−150
+367%
Far Cry 5 8−9
−638%
59
+638%
Forza Horizon 4 12−14
−469%
70−75
+469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−563%
50−55
+563%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−538%
50−55
+538%
Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%

इस प्रकार M2000M और Arc B580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc B580, 1080p में 228% तेज है
  • Arc B580, 1440p में 425% तेज है
  • Arc B580, 4K में 255% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc B580 2150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc B580 ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में M2000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.13 38.49
नवीनता 3 दिसंबर 2015 13 दिसंबर 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 190 वाट

M2000M में 245% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc B580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 373% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc B580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc B580 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M2000M Quadro M2000M
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
M2000M Quadro M2000M
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 870M NVIDIA GTX 870M
vs
Tesla P4 P4
GTX 870M GeForce GTX 870M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 8970M AMD HD 8970M
vs
Radeon 880M 880M
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
RX 5300 5300
M2000M Quadro M2000M
vs
Radeon 780M 780M
K5000M Quadro K5000M
vs
RX 6450M 6450M
K5000M Quadro K5000M
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
GTX 770M NVIDIA GTX 770M
vs
RX 6600M 6600M
GTX 770M NVIDIA GTX 770M
vs
Radeon 780M 780M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 574 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1434 वोट

Arc B580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M या Arc B580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।