Quadro M1000M vs RTX A5000

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M1000M की तुलना RTX A5000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M1000M
2015, $201
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
6.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A5000 ने M1000M को भारी 714% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M1000M और RTX A5000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान61052
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.71इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.0518.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGM107GA102
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$200.89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M1000M और RTX A5000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M1000M और RTX A5000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5128192
कोर का क्लॉक स्पीड993 MHz1170 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1072 MHz1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.78433.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.017 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है256
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
L1 Cache256 KB8 mb
L2 Cache2 mb6 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M1000M और RTX A5000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M1000M और RTX A5000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB/4 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s768.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M1000M और RTX A5000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M1000M और RTX A5000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M1000M और RTX A5000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M1000M 6.75
RTX A5000 54.92
+714%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M1000M 2814
नमूने: 2082
RTX A5000 22881
+713%
नमूने: 955

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M1000M 8493
RTX A5000 155952
+1736%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M1000M 8070
RTX A5000 137639
+1606%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

M1000M 8471
RTX A5000 190987
+2155%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD39
−669%
300−350
+669%
4K13
−669%
100−110
+669%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.15इस पर कोई डेटा नहीं है
4K15.45इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Palworld 16−18
−713%
130−140
+713%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−692%
95−100
+692%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Counter-Strike 2 30−35
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Fortnite 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 4 30−35
−706%
250−260
+706%
Palworld 16−18
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
Valorant 70−75
−711%
600−650
+711%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Counter-Strike 2 30−35
−694%
270−280
+694%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−673%
850−900
+673%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Dota 2 50−55
−641%
400−450
+641%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Fortnite 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 4 30−35
−706%
250−260
+706%
Grand Theft Auto V 24−27
−692%
190−200
+692%
Metro Exodus 12−14
−669%
100−105
+669%
Palworld 16−18
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−689%
150−160
+689%
Valorant 70−75
−711%
600−650
+711%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Dota 2 50−55
−641%
400−450
+641%
Far Cry 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Forza Horizon 4 30−35
−706%
250−260
+706%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−673%
85−90
+673%
Valorant 70−75
−711%
600−650
+711%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−632%
300−310
+632%
Palworld 16−18
−713%
130−140
+713%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−692%
95−100
+692%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−669%
400−450
+669%
Grand Theft Auto V 7−8
−686%
55−60
+686%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−650%
300−310
+650%
Valorant 70−75
−686%
550−600
+686%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 16−18
−713%
130−140
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−686%
110−120
+686%
Palworld 9−10
−678%
70−75
+678%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−665%
130−140
+665%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Palworld 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−686%
55−60
+686%
Valorant 27−30
−693%
230−240
+693%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 24−27
−700%
200−210
+700%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−673%
85−90
+673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%
Palworld 3−4
−700%
24−27
+700%

इस प्रकार M1000M और RTX A5000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A5000, 1080p में 669% तेज है
  • RTX A5000, 4K में 669% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 6.75 54.92
नवीनता 18 अगस्त 2015 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB/4 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 230 वाट

M1000M में 475% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A5000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 714% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M1000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M1000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और RTX A5000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 617 वोट

Quadro M1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 353 वोट

RTX A5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M1000M या RTX A5000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।