Quadro K620 vs Arc A750

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K620 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	680	213
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	1.11	49.81
बिजली दक्षता	9.08	10.45
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नाम	GM107	DG2-512
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	22 जुलाई 2014 (12 वर्ष पहले)	12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$189.89	$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए Quadro K620 की तुलना में 4387% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K620 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K620 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	3584
कोर का क्लॉक स्पीड	1058 MHz	2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1124 MHz	2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,870 million	21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	41 Watt	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	26.98	537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.8632 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	24	224
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	448
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	28
L1 Cache	192 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache	2 mb	16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K620 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	160 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1" (#आकार# cm)	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K620 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	128 Bit	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	900 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 29 GB/s	512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K620 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K620 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K620 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro K620 5.28

Arc A750 30.37
+475%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro K620 2200
नमूने: 2906

Arc A750 12652
+475%

नमूने: 1857

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	18−20 −494%	107 +494%
1440p	10−12 −500%	60 +500%
4K	6−7 −500%	36 +500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	10.55 −291%	2.70 +291%
1440p	18.99 −294%	4.82 +294%
4K	31.65 −294%	8.03 +294%

आपके Arc A750 को 291% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके Arc A750 को 294% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके Arc A750 को 294% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	5.28	30.37
नवीनता	22 जुलाई 2014	12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	41 वाट	225 वाट

Quadro K620 में 449% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 475% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 367% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K620 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce 6200 X2 PCI

Arc A550M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 812 वोट

Quadro K620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 1079 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K620 या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	164 +0%	164 +0%
Counter-Strike 2	336 +0%	336 +0%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75 +0%

Atomic Heart	123 +0%	123 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Cyberpunk 2077	66 +0%	66 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	112 +0%	112 +0%
Forza Horizon 5	132 +0%	132 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Atomic Heart	89 +0%	89 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	144 +0%	144 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	106 +0%	106 +0%
Forza Horizon 5	121 +0%	121 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	105 +0%	105 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +0%	185 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Counter-Strike 2	89 +0%	89 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	42 +0%	42 +0%
Far Cry 5	76 +0%	76 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%