Quadro K5200 vs Radeon 880M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K5200 और Radeon 880M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	404	347
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.96	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	7.62	94.39
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.5 (2025−2026)
GPU का कोड नाम	GK110B	Gorgon Point
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 जुलाई 2014 (12 वर्ष पहले)	5 जनवरी 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,699.74	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K5200 और Radeon 880M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K5200 और Radeon 880M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	768
कोर का क्लॉक स्पीड	667 MHz	400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	771 MHz	2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7.08 billion	34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	148.0	139.2
ROPs	48	16
TMUs	192	48
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	12
L0 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	192 KB
L1 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 KB
L2 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K5200 और Radeon 880M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K5200 और Radeon 880M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1502 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	192.3 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K5200 और Radeon 880M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

2x DVI, 2x DisplayPort 1.2

Portable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro K5200 और Radeon 880M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.4
CUDA	3.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K5200 और Radeon 880M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro K5200 14.68

Radeon 880M 18.18
+23.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro K5200 6143
नमूने: 407

Radeon 880M 7607
+23.8%

नमूने: 829

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	27−30	36 +33.3%
1440p	16−18	22 +37.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	62.95	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	106.23	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	14.68	18.18
नवीनता	22 जुलाई 2014	5 जनवरी 2026
चिप लिथोग्राफी	28 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	15 वाट

Radeon 880M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 24% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 86% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 90% कम बिजली खपत है।

Radeon 880M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K5200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K5200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 880M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro K5200

FirePro W8100

Radeon 880M

GeForce GTX 780M SLI

3050 6GB Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 52 वोट

Quadro K5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.4 75 वोट

Radeon 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K5200 या Radeon 880M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	46	46
Counter-Strike 2	95	95
Cyberpunk 2077	40−45	40−45

Atomic Heart	34	34
Battlefield 5	75−80	75−80
Counter-Strike 2	70	70
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	54	54
Fortnite	95−100	95−100
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
Valorant	130−140	130−140

Atomic Heart	21	21
Battlefield 5	75−80	75−80
Counter-Strike 2	39	39
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	49	49
Far Cry 6	50−55	50−55
Fortnite	95−100	95−100
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	53	53
Metro Exodus	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	53	53
Valorant	130−140	130−140

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	46	46
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	33	33
Valorant	130−140	130−140

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	130−140
Far Cry 6	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	22	22
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	160−170	160−170

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Far Cry 6	9−10	9−10
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	95−100	95−100