Quadro K4000M vs UHD Graphics 617

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K4000M की तुलना UHD Graphics 617 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K4000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
4.98
+141%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर K4000M ने Graphics 617 को भारी 141% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K4000M K4000M
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K4000M और UHD Graphics 617, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान689939
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.8510.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामGK104Amber Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)7 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K4000M और UHD Graphics 617 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K4000M और UHD Graphics 617 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या960192
कोर का क्लॉक स्पीड601 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.0825.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.154 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs323
TMUs8024
L1 Cache80 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K4000M और UHD Graphics 617 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K4000M और UHD Graphics 617 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति700 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ89.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K4000M और UHD Graphics 617 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro K4000M और UHD Graphics 617 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K4000M और UHD Graphics 617 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K4000M 4.98
+141%
UHD Graphics 617 2.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K4000M 2075
+141%
नमूने: 260
UHD Graphics 617 862

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K4000M 3466
+125%
UHD Graphics 617 1541

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

K4000M 2199
+121%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

K4000M 19058
+164%
UHD Graphics 617 7231

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
+213%
15
−213%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+187%
15
−187%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+207%
14
−207%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+153%
14−16
−153%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+80%
20−22
−80%
Valorant 50−55
+233%
14−16
−233%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Palworld 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Palworld 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Palworld 0−1 0−1

इस प्रकार K4000M और UHD Graphics 617 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • K4000M, 1080p में 213% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, K4000M 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, K4000M ने हमारे सभी 53 परीक्षणों में UHD Graphics 617 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.98 2.07
नवीनता 1 जून 2012 7 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

K4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 141% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 617 को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 567% कम बिजली खपत है।

Quadro K4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 617 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics 617 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K4000M Quadro K4000M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
K4000M Quadro K4000M
vs
K3100M Quadro K3100M
GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 765M
vs
RX Vega 56 Mobile RX Vega 56 Mobile
GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 765M
vs
HD 7560G IGP HD 7560G IGP
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
HD 8450G HD 8450G
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
GT 425M GT 425M
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
RX 6800S RX 6800S
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
UHD Graphics 16EU Mobile Graphics 16EU Mobile
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 18 वोट

Quadro K4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 वोट

UHD Graphics 617 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K4000M या UHD Graphics 617 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।