Quadro K3100M vs Arc Pro B60

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro B50 Pro B60 Pro B60 Dual Pro B70

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K3100M की तुलना Arc Pro B60 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K3100M
2013, $1,999
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.56
Arc Pro B60
2025, $499
24 GB GDDR6, 200 Watt
34.99
+529%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro B60 ने K3100M को भारी 529% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K3100M K3100M
Arc Pro B60 Arc Pro B60

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3100M और Arc Pro B60, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान666166
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.1239.64
बिजली दक्षता5.7313.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Xe2-HPG (2025−2026)
GPU का कोड नामGK104BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (13 वर्ष पहले)5 सितंबर 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,999 $499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc Pro B60 में पैसे के लिए K3100M की तुलना में 32933% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3100M और Arc Pro B60 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3100M और Arc Pro B60 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7682560
कोर का क्लॉक स्पीड706 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt200 Watt
टेक्सचर फिल रेट45.18384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.084 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KB10 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3100M और Arc Pro B60 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3100M और Arc Pro B60 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ102.4 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3100M और Arc Pro B60 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K3100M और Arc Pro B60 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3100M और Arc Pro B60 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K3100M 5.56
Arc Pro B60 34.99
+529%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3100M 2315
नमूने: 790
Arc Pro B60 14579
+530%
नमूने: 34

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−529%
220−230
+529%
4K15
−500%
90−95
+500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p57.11
−2418%
2.27
+2418%
4K133.27
−2304%
5.54
+2304%
  • आपके Arc Pro B60 को 2418% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc Pro B60 को 2304% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−515%
160−170
+515%
Cyberpunk 2077 10−12
−491%
65−70
+491%
Palworld 12−14
−515%
80−85
+515%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−511%
55−60
+511%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−525%
150−160
+525%
Counter-Strike 2 24−27
−515%
160−170
+515%
Cyberpunk 2077 10−12
−491%
65−70
+491%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Fortnite 30−35
−518%
210−220
+518%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
Palworld 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−519%
130−140
+519%
Valorant 65−70
−515%
400−450
+515%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−525%
150−160
+525%
Counter-Strike 2 24−27
−515%
160−170
+515%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−485%
550−600
+485%
Cyberpunk 2077 10−12
−491%
65−70
+491%
Dota 2 45−50
−509%
280−290
+509%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Fortnite 30−35
−518%
210−220
+518%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
Grand Theft Auto V 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 10−12
−491%
65−70
+491%
Palworld 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−519%
130−140
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−507%
85−90
+507%
Valorant 65−70
−515%
400−450
+515%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−525%
150−160
+525%
Cyberpunk 2077 10−12
−491%
65−70
+491%
Dota 2 45−50
−509%
280−290
+509%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−519%
130−140
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%
Valorant 65−70
−515%
400−450
+515%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−518%
210−220
+518%
Palworld 12−14
−515%
80−85
+515%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−528%
270−280
+528%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−505%
230−240
+505%
Valorant 55−60
−514%
350−400
+514%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%
Palworld 8−9
−525%
50−55
+525%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−488%
100−105
+488%
Palworld 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−500%
30−33
+500%
Valorant 24−27
−525%
150−160
+525%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50−55
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%
Palworld 1−2
−500%
6−7
+500%

इस प्रकार K3100M और Arc Pro B60 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Pro B60, 1080p में 529% तेज है
  • Arc Pro B60, 4K में 500% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.56 34.99
नवीनता 23 जुलाई 2013 5 सितंबर 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 200 वाट

K3100M में 167% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc Pro B60 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 529% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc Pro B60 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3100M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K3100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc Pro B60 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K3100M Quadro K3100M
vs
W6150M FirePro W6150M
Arc Pro B60 Arc Pro B60
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
K3100M Quadro K3100M
vs
K4000M Quadro K4000M
K3100M Quadro K3100M
vs
RX 5950 XT 5950 XT
K3100M Quadro K3100M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
K3100M Quadro K3100M
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Xe 750 32EUs
K3100M Quadro K3100M
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
K3100M Quadro K3100M
vs
Tesla T40 24 GB T40 24 GB
W5170M FirePro W5170M
vs
GTX 460 SE v2 460 SE v2
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
GT 640 640
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
GeForce 830A 830A
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
GTX 760A 760A
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
RTX 6000 Ada Generation 6000 Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 140 वोट

Quadro K3100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 वोट

Arc Pro B60 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3100M या Arc Pro B60 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।