Quadro K3000M vs GeForce MX570

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K3000M की तुलना GeForce MX570 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K3000M
2012, $155
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.87

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX570 ने K3000M को भारी 255% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K3000M K3000M
GeForce MX570 GeForce MX570

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3000M और GeForce MX570, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान764420
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.73इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.9942.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGK104GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)मई 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$155 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3000M और GeForce MX570 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3000M और GeForce MX570 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5762048
कोर का क्लॉक स्पीड654 MHz832 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1155 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.3973.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7534 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs4864
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cache48 KB2 mb
L2 Cache512 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3000M और GeForce MX570 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3000M और GeForce MX570 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ89.6 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3000M और GeForce MX570 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++

API और SDK संगतता

API जो Quadro K3000M और GeForce MX570 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3000M और GeForce MX570 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K3000M 3.87
GeForce MX570 13.72
+255%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3000M 1614
नमूने: 385
GeForce MX570 5717
+254%
नमूने: 50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K3000M 2427
GeForce MX570 11286
+365%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p33
−233%
110−120
+233%
Full HD37
−2.7%
38
+2.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.19इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−663%
122
+663%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
27−30
+263%
Palworld 10−11
−220%
30−35
+220%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−480%
27−30
+480%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Counter-Strike 2 16−18
−563%
106
+563%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry 5 10−12
−318%
45−50
+318%
Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%
Forza Horizon 4 18−20
−205%
55−60
+205%
Palworld 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−219%
50−55
+219%
Valorant 50−55
−121%
110−120
+121%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Counter-Strike 2 16−18
−150%
40
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−170%
180−190
+170%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
27−30
+263%
Dota 2 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry 5 10−12
−318%
45−50
+318%
Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%
Forza Horizon 4 18−20
−205%
55−60
+205%
Grand Theft Auto V 12−14
−350%
54
+350%
Metro Exodus 7−8
−314%
27−30
+314%
Palworld 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−219%
50−55
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
35−40
+208%
Valorant 50−55
−121%
110−120
+121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
27−30
+263%
Dota 2 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry 5 10−12
−318%
45−50
+318%
Forza Horizon 4 18−20
−205%
55−60
+205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−219%
50−55
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
34
+183%
Valorant 50−55
−121%
110−120
+121%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%
Palworld 10−11
−220%
30−35
+220%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−243%
100−110
+243%
Grand Theft Auto V 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−244%
110−120
+244%
Valorant 35−40
−259%
130−140
+259%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 9−10
−278%
30−35
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−343%
30−35
+343%
Palworld 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 16−18
−294%
65−70
+294%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

इस प्रकार K3000M और GeForce MX570 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GeForce MX570, 900p में 233% तेज है
  • GeForce MX570, 1080p में 3% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GeForce MX570 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GeForce MX570 57 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (12%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.87 13.72
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 25 वाट

GeForce MX570 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 255% अधिक है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

GeForce MX570 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce MX570 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
K3000M Quadro K3000M
vs
W5130M FirePro W5130M
HD 8870M AMD Radeon HD 8870M
vs
GT 130 OEM GT 130 OEM
HD 8870M AMD Radeon HD 8870M
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
HD 7870M AMD Radeon HD 7870M
vs
Go 6100 Go 6100
HD 7870M AMD Radeon HD 7870M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
GTX 570M NVIDIA GeForce GTX 570M
vs
HD 7670A HD 7670A
FirePro M6000 AMD FirePro M6000
vs
GRID K1 GRID K1
FirePro M5100 AMD FirePro M5100
vs
GT 745M GT 745M
FirePro M5100 AMD FirePro M5100
vs
GT 435M GT 435M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 70 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 वोट

GeForce MX570 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3000M या GeForce MX570 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।