Quadro K3000M vs GRID K2

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2 K200 K240Q K260Q K280Q K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K3000M की तुलना GRID K2 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K3000M
2012, $155
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.87

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर K2 ने K3000M को प्रभावशाली 70% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K3000M K3000M
GRID K2 GRID K2

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3000M और GRID K2, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान764623
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.730.06
बिजली दक्षता3.992.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGK104GK104
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)11 मई 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$155 $5,199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

K3000M में पैसे के लिए GRID K2 की तुलना में 1117% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3000M और GRID K2 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3000M और GRID K2 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5761536 ×2
कोर का क्लॉक स्पीड654 MHz745 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.3995.36 ×2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7534 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs48128 ×2
L1 Cache48 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3000M और GRID K2 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3000M और GRID K2 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB ×2
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit ×2
RAM आवृत्ति700 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ89.6 GB/s160.0 GB/s ×2
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3000M और GRID K2 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K3000M और GRID K2 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2.175
CUDA+3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3000M और GRID K2 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K3000M 3.87
GRID K2 6.57
+69.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3000M 1614
नमूने: 385
GRID K2 2736
+69.5%
नमूने: 17

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p33
−66.7%
55−60
+66.7%
Full HD37
−62.2%
60−65
+62.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.19
+1968%
86.65
−1968%
  • आपके K3000M को 1968% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 10−11
−60%
16−18
+60%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Palworld 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Palworld 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Palworld 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Valorant 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Palworld 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

इस प्रकार K3000M और GRID K2 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID K2, 900p में 67% तेज है
  • GRID K2, 1080p में 62% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.87 6.57
नवीनता 1 जून 2012 11 मई 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

K3000M में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GRID K2 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 70% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GRID K2 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GRID K2 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
GRID K2 GRID K2
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
K3000M Quadro K3000M
vs
W5130M FirePro W5130M
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
HD 7510M HD 7510M
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
HD 8210 HD 8210
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
FX 3800M FX 3800M
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
GeForce 615 GeForce 615
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
GRID K280Q GRID K280Q
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
Pro W6800 Pro W6800
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
K3000M NVIDIA Quadro K3000M
vs
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 70 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 वोट

GRID K2 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3000M या GRID K2 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।