Quadro K2000M vs A10G

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K2000M और A10G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	906	186
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.16	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	3.36	16.83
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नाम	GK107	GA102
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)	12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$265.27	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K2000M और A10G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K2000M और A10G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	9216
कोर का क्लॉक स्पीड	745 MHz	1320 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1710 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,270 million	28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 Watt	150 Watt
टेक्सचर फिल रेट	23.84	492.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.5722 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	288
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	72
L1 Cache	32 KB	9 mb
L2 Cache	256 KB	6 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K2000M और A10G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	267 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	8-pin EPS

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K2000M और A10G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	900 MHz	1563 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	28.8 GB/s	600.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K2000M और A10G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो Quadro K2000M और A10G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K2000M और A10G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K2000M 2.39

A10G 32.64
+1266%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K2000M 994
नमूने: 940

A10G 13598
+1268%

नमूने: 6

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

K2000M 3110

A10G 151488
+4771%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

K2000M 2626

A10G 145863
+5455%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

K2000M 2385

A10G 187763
+7773%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−1100%

300−350
+1100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

10.61

इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	2.39	32.64
नवीनता	1 जून 2012	12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	12 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 वाट	150 वाट

K2000M में 173% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, A10G का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1266% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

A10G हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और A10G वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro K2000M

FirePro M4150

A10G

Radeon Pro Vega II Duo

755M Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 38 वोट

Quadro K2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 50 वोट

A10G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K2000M या A10G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Cyberpunk 2077	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −1250%	27−30 +1250%

Battlefield 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Counter-Strike 2	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Cyberpunk 2077	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Fortnite	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 4	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Valorant	40−45 −1179%	550−600 +1179%

Battlefield 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Counter-Strike 2	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −1249%	850−900 +1249%
Cyberpunk 2077	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Dota 2	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Fortnite	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 4	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Grand Theft Auto V	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1233%	160−170 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	40−45 −1179%	550−600 +1179%

Battlefield 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Cyberpunk 2077	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Dota 2	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Forza Horizon 4	12−14 −1233%	160−170 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1233%	160−170 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	40−45 −1179%	550−600 +1179%

Counter-Strike 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1233%	240−250 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Valorant	21−24 −1264%	300−310 +1264%

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65−70 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40−45 +1233%

Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Valorant	12−14 −1233%	160−170 +1233%

Quadro K2000M vs A10G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ