Quadro K1000M vs Quadro P620

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P600 P620 P1000 P2000 मोबाइल P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4200 P5000 मोबाइल P5200 P5200 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K1000M की तुलना Quadro P620 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K1000M
2012, $120
2 GB DDR3, 45 Watt
1.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P620 ने K1000M को भारी 398% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K1000M K1000M
Quadro P620 Quadro P620

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K1000M और Quadro P620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान983536
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.20इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.0817.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGK107GP107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)1 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$119.90 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K1000M और Quadro P620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K1000M और Quadro P620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192512
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1177 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1443 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.6046.18
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3264 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1632
L1 Cache16 KB192 KB
L2 Cache256 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K1000M और Quadro P620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K1000M और Quadro P620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s96.13 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K1000M और Quadro P620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K1000M और Quadro P620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K1000M और Quadro P620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K1000M 1.79
Quadro P620 8.92
+398%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K1000M 746
नमूने: 1092
Quadro P620 3716
+398%
नमूने: 2741

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K1000M 1102
Quadro P620 5909
+436%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K1000M 5165
Quadro P620 25105
+386%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

K1000M 1744
Quadro P620 12040
+590%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

K1000M 1509
Quadro P620 11131
+638%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

K1000M 1335
Quadro P620 11727
+778%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p9
−344%
40−45
+344%
Full HD18
−161%
47
+161%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.66इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1600%
16−18
+1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike 2 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Fortnite 7−8
−1514%
113
+1514%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
Valorant 35−40
−138%
85−90
+138%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike 2 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−263%
130−140
+263%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 20−22
−350%
90
+350%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Fortnite 7−8
−500%
42
+500%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
Grand Theft Auto V 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Metro Exodus 3−4
−467%
17
+467%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
32
+300%
Valorant 35−40
−138%
85−90
+138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 20−22
−315%
83
+315%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
17
+113%
Valorant 35−40
−138%
85−90
+138%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−314%
29
+314%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−431%
65−70
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−161%
45−50
+161%
Valorant 12−14
−667%
90−95
+667%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−850%
18−20
+850%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%
Palworld 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 10−11
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

इस प्रकार K1000M और Quadro P620 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P620, 900p में 344% तेज है
  • Quadro P620, 1080p में 161% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Resident Evil 4 Remake में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Quadro P620 1600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P620 52 परीक्षण (81%) में आगे है
  • 12 परीक्षण (19%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.79 8.92
नवीनता 1 जून 2012 1 फरवरी 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 40 वाट

Quadro P620 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 398% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 13% कम बिजली खपत है।

Quadro P620 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K1000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K1000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro P620 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K1000M Quadro K1000M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
Quadro P620 Quadro P620
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
K1000M Quadro K1000M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics AMD HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics AMD HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
vs
RTX 4010 4010
HD 8670M AMD HD 8670M
vs
RX 5700 5700
HD 8670M AMD HD 8670M
vs
RTX 4090 4090
K1000M Quadro K1000M
vs
GT 710 OEM 710 OEM
GT 550M NVIDIA GT 550M
vs
GT 1030 GK107 1030 GK107
GT 550M NVIDIA GT 550M
vs
Arc A580 A580
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics AMD HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
HD 7670M AMD HD 7670M
vs
UHD Graphics Graphics
GT 630M NVIDIA GT 630M
vs
GT 220 220

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 102 वोट

Quadro K1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 798 वोट

Quadro P620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K1000M या Quadro P620 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।