Quadro FX 770M vs UHD Graphics 615

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M 1700M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 770M की तुलना UHD Graphics 615 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 770M
2008, $527
512 mb GDDR3, 35 Watt
0.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 615 ने 770M को भारी 259% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 770M FX 770M
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 770M और UHD Graphics 615, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1304977
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.139.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामG96Amber Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)7 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$527 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32192
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या314 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.00021.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.08 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs83
TMUs1624
L2 Cache32 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-IIRing Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 770M और UHD Graphics 615 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 770M 0.51
UHD Graphics 615 1.83
+259%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 770M 212
नमूने: 309
UHD Graphics 615 764
+260%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD2−3
−400%
10
+400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p263.50इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−124%
35−40
+124%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 0−1 1
Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 3−4
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8
+0%
8
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High

Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

इस प्रकार FX 770M और UHD Graphics 615 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 615, 1080p में 400% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, UHD Graphics 615 550% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • UHD Graphics 615 30 परीक्षण (60%) में आगे है
  • 20 परीक्षण (40%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.51 1.83
नवीनता 14 अगस्त 2008 7 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 65 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 15 वाट

UHD Graphics 615 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 259% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 364% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 615 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 770M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro FX 770M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics 615 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 770M Quadro FX 770M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
GeForce 920M GeForce 920M
FX 770M Quadro FX 770M
vs
FX 380M Quadro FX 380M
GT 220M GT 220M
vs
HD Graphics 10EU Mobile HD Graphics 10EU Mobile
FX 770M FX 770M
vs
ATI Mobility HD 2700 Mobility HD 2700
FX 770M FX 770M
vs
ATI Mobility HD 2600 Mobility HD 2600
FX 770M FX 770M
vs
R7 M465X R7 M465X
FX 770M FX 770M
vs
6000 SDI 6000 SDI
FX 770M FX 770M
vs
ATI V7770 V7770
FX 770M FX 770M
vs
RTX 2060 RTX 2060
FX 770M FX 770M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
GT 120M GT 120M
vs
9500M GS 9500M GS
GT 120M GT 120M
vs
HD 7720 OEM HD 7720 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 31 वोट

Quadro FX 770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 61 वोट

UHD Graphics 615 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 770M या UHD Graphics 615 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।