Quadro FX 570M vs FireStream 9250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 350M FX 360M FX 370M FX 380M FX 550M FX 570M FX 770M FX 880M FX 1600M NVS 320M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FireStream 9250 FireStream 9270 V7760 V7770 V8700 V8700 Duo V8750

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 570M की तुलना FireStream 9250 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 570M
2007
512 mb GDDR3, 45 Watt
0.24

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर FireStream 9250 ने 570M को भारी 1063% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 570M FX 570M
FireStream 9250 FireStream 9250

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 570M और FireStream 9250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1449854
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता0.411.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामG84RV770
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2007 (19 वर्ष पहले)16 जून 2008 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 570M और FireStream 9250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 570M और FireStream 9250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32800
कोर का क्लॉक स्पीड475 MHz625 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 million956 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.60025.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0608 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs1640
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है160 KB
L2 Cache32 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 570M और FireStream 9250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 570M और FireStream 9250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz993 MHz
मेमरी बैंडविड्थ22.4 GB/s63.55 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 570M और FireStream 9250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 570M और FireStream 9250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
शेडर मॉडल4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 570M और FireStream 9250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 570M 0.24
FireStream 9250 2.79
+1063%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 570M 99
नमूने: 163
FireStream 9250 1164
+1076%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Palworld 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Palworld 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Valorant 24−27
−1060%
290−300
+1060%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Palworld 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1043%
80−85
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Valorant 24−27
−1060%
290−300
+1060%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1043%
80−85
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Valorant 24−27
−1060%
290−300
+1060%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.24 2.79
नवीनता 1 जून 2007 16 जून 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 1 GB
चिप लिथोग्राफी 80 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 150 वाट

FX 570M में 233% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FireStream 9250 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1063% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 45% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

FireStream 9250 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 570M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro FX 570M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FireStream 9250 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 570M Quadro FX 570M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
FireStream 9250 FireStream 9250
vs
NVS 810 NVS 810
FX 570M Quadro FX 570M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
vs
FX 5600 Ultra GeForce FX 5600 Ultra
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
FX 570M Quadro FX 570M
vs
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
FX 570M Quadro FX 570M
vs
FireStream 9370 FireStream 9370
FX 570M Quadro FX 570M
vs
FireStream 9270 FireStream 9270
FX 570M Quadro FX 570M
vs
ATI V8750 FirePro V8750
FX 570M Quadro FX 570M
vs
W6150M FirePro W6150M
FX 570M Quadro FX 570M
vs
ATI V8700 Duo FirePro V8700 Duo
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
vs
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
vs
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 5 वोट

Quadro FX 570M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 वोट

FireStream 9250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 570M या FireStream 9250 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।