Quadro FX 3500M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 1500M FX 2500M FX 3500M FX 3600M FX 3700M FX 3800M NVS 510M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2300 2400 2400 XT 2400 XT Mac Edition 2600 2600 XT 2600 XT Mac Edition 2700

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 3500M की तुलना Mobility Radeon HD 2600 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 3500M
2007, $100
512 mb GDDR3, 45 Watt
0.73
+109%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 3500M ने Mobility HD 2600 XT को भारी 109% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 3500M FX 3500M
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility HD 2600 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12361371
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.25इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाCurie (2003−2013)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामG71M76
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मार्च 2007 (19 वर्ष पहले)14 मई 2007 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$99.99 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32120
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz680 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड575 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या278 million390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी90 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट13.805.440
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.1632 TFLOPS
ROPs164
TMUs248
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-IIIMXM-II

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति600 MHz750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ38.4 GB/s24 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 3500M और Mobility Radeon HD 2600 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX9.0c (9_3)10.0 (10_0)
शेडर मॉडल3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, FX 3500M 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • FX 3500M 22 परीक्षण (71%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (29%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.73 0.35
नवीनता 1 मार्च 2007 14 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 256 mb
चिप लिथोग्राफी 90 nm 65 nm

FX 3500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 109% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, ATI Mobility HD 2600 XT को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 38% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro FX 3500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility Radeon HD 2600 XT को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro FX 3500M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Mobility Radeon HD 2600 XT लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
Go 7700 GeForce Go 7700
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
FX 570M Quadro FX 570M
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
vs
HD 6545G2 HD 6545G2
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
vs
R5 M240 Rebrand R5 M240 Rebrand
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
vs
ATI HD 4670 X2 HD 4670 X2
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
HD 7310 HD 7310
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
R7 450 OEM R7 450 OEM
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
R5 310 OEM R5 310 OEM
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
R5 235X OEM R5 235X OEM
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
HD 8550 OEM HD 8550 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Quadro FX 3500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 वोट

Mobility Radeon HD 2600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 3500M या Mobility Radeon HD 2600 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।