Quadro FX 2700M vs ION

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G mGPU Intel 9100M G mGPU Intel 9200M 9400M 9400M G G102M G205M ION

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 2700M की तुलना ION से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 2700M
2008, $100
512 mb GDDR3, 65 Watt
0.88
+226%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 2700M ने ION को भारी 226% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 2700M FX 2700M
ION ION

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 2700M और ION, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12031424
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.02इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.051.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामG94C79
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)18 जून 2008 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$99.95 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 2700M और ION के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 2700M और ION के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4816
कोर का क्लॉक स्पीड530 MHz450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या505 million314 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेट12.723.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1272 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs164
TMUs248
L2 Cache64 KB32 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 2700M और ION की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-HEPCI

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 2700M और ION पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति799 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ51.14 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 2700M और ION पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 2700M और ION के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 2700M और ION परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 2700M 0.88
+226%
ION 0.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 2700M 366
+221%
नमूने: 280
ION 114
नमूने: 462

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.88 0.27
नवीनता 14 अगस्त 2008 18 जून 2008
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 20 वाट

FX 2700M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 226% अधिक है, तथा को 1 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, ION में 225% कम बिजली खपत है।

Quadro FX 2700M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में ION को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro FX 2700M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और ION लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 2700M Quadro FX 2700M
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
ION ION
vs
8400M GS GeForce 8400M GS
FX 2700M Quadro FX 2700M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
vs
R7 M260DX R7 M260DX
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
vs
GeForce G102M GeForce G102M
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU Intel
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
vs
9400M G GeForce 9400M G
GT 335M NVIDIA GeForce GT 335M
vs
HD 6490M Mac Edition HD 6490M Mac Edition
GT 335M NVIDIA GeForce GT 335M
vs
ATI All-In-Wonder 9600 All-In-Wonder 9600
GT 335M NVIDIA GeForce GT 335M
vs
ATI 9600 Radeon 9600
GT 335M NVIDIA GeForce GT 335M
vs
ATI 9550 SE Radeon 9550 SE
GT 335M NVIDIA GeForce GT 335M
vs
8400 GS PCI GeForce 8400 GS PCI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 10 वोट

Quadro FX 2700M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 वोट

ION को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 2700M या ION के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।