Quadro FX 1600M vs FirePro S9050

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 570M FX 1500M FX 1600M FX 1700M FX 1800M NVS 320M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 1600M की तुलना FirePro S9050 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 1600M
2007, $150
512 mb GDDR3, 50 Watt
0.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर S9050 ने 1600M को भारी 2402% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 1600M FX 1600M
FirePro S9050 FirePro S9050

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 1600M और FirePro S9050, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1323458
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.01इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता0.734.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामG84Tahiti
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2007 (19 वर्ष पहले)7 अगस्त 2014 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149.90 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 1600M और FirePro S9050 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 1600M और FirePro S9050 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या321792
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.00100.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.08 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs16112
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है448 KB
L2 Cache32 KB768 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 1600M और FirePro S9050 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसMXM-HEPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है254 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 1600M और FirePro S9050 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s264 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 1600M और FirePro S9050 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 1600M और FirePro S9050 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
शेडर मॉडल4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 1600M और FirePro S9050 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 1600M 0.47
FirePro S9050 11.76
+2402%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 1600M 194
नमूने: 139
FirePro S9050 4901
+2426%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Palworld 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Palworld 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 24−27
−2400%
650−700
+2400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Palworld 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 24−27
−2400%
650−700
+2400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 24−27
−2400%
650−700
+2400%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 5−6
−2300%
120−130
+2300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.47 11.76
नवीनता 1 जून 2007 7 अगस्त 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 12 GB
चिप लिथोग्राफी 80 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 225 वाट

FX 1600M में 350% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FirePro S9050 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2402% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

FirePro S9050 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 1600M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro FX 1600M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FirePro S9050 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
FirePro S9050 FirePro S9050
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
FX 570M Quadro FX 570M
FX 1700M Quadro FX 1700M
vs
ATI V8800 FirePro V8800
FX 1700M Quadro FX 1700M
vs
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
FX 1700M Quadro FX 1700M
vs
RTX 5090 DD GeForce RTX 5090 DD
FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
ATI V8800 FirePro V8800
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
vs
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
vs
R5 235X OEM Radeon R5 235X OEM
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
vs
HD 8950 OEM Radeon HD 8950 OEM
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
vs
HD 7540D IGP Radeon HD 7540D IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 8 वोट

Quadro FX 1600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 वोट

FirePro S9050 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 1600M या FirePro S9050 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।