Quadro 2000M vs Quadro T600 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro 2000M
2011, $47
2 GB DDR3, 55 Watt
1.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T600 Mobile ने 2000M को भारी 830% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro 2000M Quadro 2000M
T600 Mobile T600 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान979361
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.5632.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGF106TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$46.56 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192896
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz780 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1410 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.6078.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4224 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256
L1 Cache256 KB896 KB
L2 Cache256 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.17.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 2000M और Quadro T600 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 2000M 1.82
T600 Mobile 16.92
+830%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 2000M 760
नमूने: 639
T600 Mobile 7051
+828%
नमूने: 586

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro 2000M 1261
T600 Mobile 10498
+733%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro 2000M 6634
T600 Mobile 39112
+490%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD38
−34.2%
51
+34.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p1.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Palworld 6−7
−817%
55−60
+817%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−800%
9−10
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 4−5
−1225%
53
+1225%
Fortnite 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Forza Horizon 4 10−11
−610%
70−75
+610%
Palworld 6−7
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
Valorant 35−40
−262%
130−140
+262%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−471%
210−220
+471%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−452%
116
+452%
Far Cry 5 4−5
−1125%
49
+1125%
Fortnite 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Forza Horizon 4 10−11
−610%
70−75
+610%
Grand Theft Auto V 3−4
−2000%
63
+2000%
Metro Exodus 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Palworld 6−7
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−550%
52
+550%
Valorant 35−40
−262%
130−140
+262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−410%
107
+410%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−610%
70−75
+610%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
28
+250%
Valorant 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Palworld 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−775%
35−40
+775%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−869%
120−130
+869%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−789%
160−170
+789%
Valorant 12−14
−1200%
150−160
+1200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Forza Horizon 4 4−5
−975%
40−45
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Palworld 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 10−11
−770%
85−90
+770%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 0−1 18−20
Forza Horizon 4 0−1 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

इस प्रकार Quadro 2000M और T600 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T600 Mobile, 1080p में 34% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T600 Mobile 2000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T600 Mobile 34 परीक्षण (83%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (17%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.82 16.92
नवीनता 13 जनवरी 2011 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 40 वाट

T600 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 830% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 233% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 38% कम बिजली खपत है।

Quadro T600 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7950 Monica BIOS 1
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
R8 M435DX Radeon R8 M435DX
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
GT 720M GeForce GT 720M
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
HD Graphics 515 HD Graphics 515
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
HD 8470D Radeon HD 8470D
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
GTS 160M GeForce GTS 160M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 113 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 38 वोट

Quadro T600 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 2000M या Quadro T600 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।