Quadro 2000M vs Iris Xe Graphics MAX

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 2000M की तुलना Iris Xe Graphics MAX से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro 2000M
2011, $47
2 GB DDR3, 55 Watt
1.82
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.31
+137%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics MAX ने 2000M को भारी 137% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro 2000M Quadro 2000M
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान979726
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.5613.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
GPU का कोड नामGF106DG1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख13 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)31 अक्टूबर 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$46.56 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192768
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.6079.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4224 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248
L1 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3LPDDR4X
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz4.3 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s68.26 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 2000M 1.82
Iris Xe Graphics MAX 4.31
+137%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 2000M 760
नमूने: 639
Iris Xe Graphics MAX 1797
+136%
नमूने: 9

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD38
−124%
85−90
+124%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p1.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Palworld 6−7
−133%
14−16
+133%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Palworld 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−124%
85−90
+124%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Palworld 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Palworld 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%
Palworld 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 10−11
−110%
21−24
+110%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

इस प्रकार Quadro 2000M और Iris Xe Graphics MAX लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics MAX, 1080p में 124% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.82 4.31
नवीनता 13 जनवरी 2011 31 अक्टूबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 25 वाट

Iris Xe Graphics MAX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 137% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 120% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics MAX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro 2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Xe Graphics MAX एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Radeon E6760 Radeon E6760
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
GT 555M GT 555M
vs
GT 640 OEM GT 640 OEM
GT 555M GT 555M
vs
HD 6610M HD 6610M
GT 555M GT 555M
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
GT 555M GT 555M
vs
FirePro M3100 M3100
GT 555M GT 555M
vs
R9 280X2 R9 280X2
HD 7690M HD 7690M
vs
R5 M230 R5 M230
HD 7690M HD 7690M
vs
R5 M435 R5 M435
HD 7690M HD 7690M
vs
ATI HD 2600 XT AGP HD 2600 XT AGP
HD 7690M HD 7690M
vs
Pro V340 MxGPU Pro V340 MxGPU
HD 7690M HD 7690M
vs
R6 M435DX R6 M435DX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 113 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 वोट

Iris Xe Graphics MAX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 2000M या Iris Xe Graphics MAX के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।