Quadro 1000M vs Quadro T2000 Max-Q
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 Max-Q ने 1000M को भारी 1167% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1080 | 368 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | 0.07 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | 2.27 | 32.39 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| GPU का कोड नाम | GF108 | TU117 |
| बाजार क्षेत्र | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 13 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले) | 27 मई 2019 (7 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $174.95 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ
तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।
विस्तृत विनिर्देश
Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 96 | 1024 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 700 MHz | 1200 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1620 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 585 million | 4,700 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 40 nm | 12 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 11.20 | 103.7 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.2688 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | 256 KB | 1 mb |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | medium sized | medium sized |
| इंटरफ़ेस | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | DDR3 | GDDR5 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2 GB | 4 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 128 Bit |
| RAM आवृत्ति | 900 MHz | 2000 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | 28.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
API और SDK संगतता
API जो Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| शेडर मॉडल | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 1000M और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 45 | 57
+26.7%
|
| 1440p | 2−3 | 26
+1200%
|
| 4K | 3−4 | 38
+1167%
|
प्रति फ्रेम लागत, $
| 1080p | 3.89 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 1440p | 87.48 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 4K | 58.32 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 35−40
+1100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 40−45
+1367%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 70−75
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 55−60
+2700%
|
| Fortnite | 4−5 | 90−95
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 60−65
+540%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+274%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 40−45
+1367%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 70−75
+7100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 210−220
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 35−40
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18 | 124
+629%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 55−60
+2700%
|
| Fortnite | 4−5 | 90−95
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 70−75
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 60−65 |
| Metro Exodus | 2−3 | 33
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 63
+800%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 70−75
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 35−40
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18 | 113
+565%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 55−60
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 33
+371%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+274%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 90−95
+2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−35
+1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 120−130
+1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+1014%
|
| Valorant | 9−10 | 150−160
+1578%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 40−45
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 24−27
+1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 35−40
+1850%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+107%
|
| Valorant | 8−9 | 85−90
+975%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 46
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 16−18
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 16−18
+750%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 27−30 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 30−33 |
इस प्रकार Quadro 1000M और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- T2000 Max-Q, 1080p में 27% तेज है
- T2000 Max-Q, 1440p में 1200% तेज है
- T2000 Max-Q, 4K में 1167% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, T2000 Max-Q 7100% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- T2000 Max-Q 44 परीक्षण (75%) में आगे है
- 15 परीक्षण (25%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 1.32 | 16.72 |
| नवीनता | 13 जनवरी 2011 | 27 मई 2019 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2 GB | 4 GB |
| चिप लिथोग्राफी | 40 nm | 12 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 45 वाट | 40 वाट |
T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1167% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 70% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 11% कम बिजली खपत है।
Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 1000M को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
