NVS 810 vs Radeon RX 7900 GRE

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने NVS 810 की तुलना Radeon RX 7900 GRE से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 810
2015
2 GB DDR3, 68 Watt
2.74
RX 7900 GRE
2023, $549
16 GB GDDR6, 260 Watt
65.64
+2296%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 7900 GRE ने NVS 810 को भारी 2296% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
NVS 810 NVS 810
RX 7900 GRE RX 7900 GRE

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान86528
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है71.10
बिजली दक्षता3.1419.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGM107Navi 31
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख4 नवंबर 2015 (10 वर्ष पहले)27 जुलाई 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$549

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512 ×25120
कोर का क्लॉक स्पीड902 MHz1287 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1033 MHz2245 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)68 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट33.06 ×2718.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.058 TFLOPS ×245.98 TFLOPS
ROPs16 ×2160
TMUs32 ×2320
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.5 mb
L1 Cache256 KB2.5 mb
L2 Cache1024 KB6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई198 mm276 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB ×216 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit ×2256 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s ×2576.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें8x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 810 और Radeon RX 7900 GRE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

NVS 810 2.74
RX 7900 GRE 65.64
+2296%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

NVS 810 1146
नमूने: 32
RX 7900 GRE 27462
+2296%
नमूने: 2175

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8−9
−96.1%
206
1440p5−6
−96.1%
129
4K3−477
+2467%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.67
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.26
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.13

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 303 303
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 208 208
Resident Evil 4 Remake 234 234

Full HD
Medium

Atomic Heart 232 232
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 184 184
Far Cry 5 174 174
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 260−270 260−270
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 150 150
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 158 158
Far Cry 5 168 168
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 260−270 260−270
Grand Theft Auto V 164 164
Metro Exodus 179 179
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 382 382
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 148 148
Far Cry 5 155 155
Forza Horizon 4 260−270 260−270
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 209 209
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 200−210 200−210
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 130 130
Metro Exodus 111 111
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 98 98
Far Cry 5 154 154
Forza Horizon 4 220−230 220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 156 156

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 90−95 90−95
Grand Theft Auto V 151 151
Metro Exodus 71 71
The Witcher 3: Wild Hunt 125 125
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 45 45
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

इस प्रकार NVS 810 और RX 7900 GRE लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7900 GRE, 1080p में 2475% तेज है
  • RX 7900 GRE, 1440p में 2480% तेज है
  • RX 7900 GRE, 4K में 2467% तेज है

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • 59 परीक्षण (100%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.74 65.64
नवीनता 4 नवंबर 2015 27 जुलाई 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 68 वाट 260 वाट

NVS 810 में 74% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7900 GRE का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2296% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 82% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7900 GRE हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 810 को मात देता है।

ध्यान रखें कि NVS 810 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7900 GRE एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVS 810 NVS 810
vs
FireStream 9250 FireStream 9250
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
NVS 810 NVS 810
vs
FirePro V5900 FirePro V5900
NVS 810 NVS 810
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
NVS 810 NVS 810
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
NVS 810 NVS 810
vs
Arc A770 Arc A770
NVS 810 NVS 810
vs
Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 16 GB
NVS 810 NVS 810
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
Tesla M6 Tesla M6
vs
Pro V340 Radeon Pro V340
Tesla M6 Tesla M6
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
Tesla M6 Tesla M6
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Tesla M6 Tesla M6
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M
Tesla M60 Tesla M60
vs
FirePro W4100 FirePro W4100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 8 वोट

NVS 810 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1250 वोट

Radeon RX 7900 GRE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 810 या Radeon RX 7900 GRE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।