NVS 5400M vs FirePro W2100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M Quadro 500M Quadro 1000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने NVS 5400M की तुलना FirePro W2100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 5400M
2012
2 GB GDDR3, 35 Watt
1.46

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W2100 5400M से काफी अधिक 49% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
NVS 5400M NVS 5400M
FirePro W2100 FirePro W2100

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 5400M और FirePro W2100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1044928
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.236.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGF108Oland
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)12 अगस्त 2014 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

NVS 5400M और FirePro W2100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 5400M और FirePro W2100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96320
कोर का क्लॉक स्पीड660 MHz630 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है680 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt26 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.5613.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2534 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs48
TMUs1620
L1 Cache128 KB80 KB
L2 Cache256 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 5400M और FirePro W2100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसMXMPCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैLow Profile/Half Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ NVS 5400M और FirePro W2100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

NVS 5400M और FirePro W2100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DisplayPort
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+

API और SDK संगतता

API जो NVS 5400M और FirePro W2100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 5400M और FirePro W2100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

NVS 5400M 1.46
FirePro W2100 2.17
+48.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

NVS 5400M 607
नमूने: 642
FirePro W2100 903
+48.8%
नमूने: 260

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

NVS 5400M 2195
FirePro W2100 4060
+85%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD17
+41.7%
12
−41.7%
4K1−2
−100%
2
+100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
Resident Evil 4 Remake 0−1 2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 8−9
−113%
16−18
+113%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%
Palworld 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार NVS 5400M और FirePro W2100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • NVS 5400M, 1080p में 42% तेज है
  • FirePro W2100, 4K में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, FirePro W2100 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • FirePro W2100 49 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.46 2.17
नवीनता 1 जून 2012 12 अगस्त 2014
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 26 वाट

FirePro W2100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 49% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 43% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 35% कम बिजली खपत है।

FirePro W2100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 5400M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि NVS 5400M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FirePro W2100 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVS 5400M NVS 5400M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
NVS 5400M NVS 5400M
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
RX 6800M RX 6800M
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
NVS 5400M NVS 5400M
vs
ATI Mobility FireGL V5000 FireGL V5000
NVS 5400M NVS 5400M
vs
Radeon 530X Radeon 530X
NVS 5400M NVS 5400M
vs
Radeon 550X Radeon 550X
NVS 5400M NVS 5400M
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
GeForce 710M GeForce 710M
vs
GT 620M GT 620M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 61 वोट

NVS 5400M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 102 वोट

FirePro W2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 5400M या FirePro W2100 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।