NVS 3100M vs UHD Graphics 605

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M Quadro FX 380M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने NVS 3100M की तुलना UHD Graphics 605 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 3100M
2010
512 mb GDDR3, 14 Watt
0.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 605 ने 3100M को भारी 122% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
NVS 3100M NVS 3100M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 3100M और UHD Graphics 605, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान13141146
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता2.7116.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामGT218Gemini Lake GT1.5
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2010 (16 वर्ष पहले)11 दिसंबर 2017 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

NVS 3100M और UHD Graphics 605 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 3100M और UHD Graphics 605 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या16144
कोर का क्लॉक स्पीड606 MHz200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है750 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या260 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)14 Watt5 Watt
टेक्सचर फिल रेट4.84813.50
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.04698 TFLOPS0.216 TFLOPS
ROPs43
TMUs818
L2 Cache32 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 3100M और UHD Graphics 605 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ NVS 3100M और UHD Graphics 605 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति790 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ12.64 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

NVS 3100M और UHD Graphics 605 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो NVS 3100M और UHD Graphics 605 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 3100M और UHD Graphics 605 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

NVS 3100M 0.49
UHD Graphics 605 1.09
+122%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

NVS 3100M 204
नमूने: 1518
UHD Graphics 605 453
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

NVS 3100M 1121
UHD Graphics 605 2162
+92.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD5−6
−140%
12
+140%
1440p10−12
−140%
24
+140%
4K6−7
−150%
15
+150%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1
−500%
Valorant 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 1−2
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

इस प्रकार NVS 3100M और UHD Graphics 605 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 605, 1080p में 140% तेज है
  • UHD Graphics 605, 1440p में 140% तेज है
  • UHD Graphics 605, 4K में 150% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, NVS 3100M 500% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, UHD Graphics 605 250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • NVS 3100M 3 परीक्षण (8%) में आगे है
  • UHD Graphics 605 26 परीक्षण (65%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (28%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.49 1.09
नवीनता 7 जनवरी 2010 11 दिसंबर 2017
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 14 वाट 5 वाट

UHD Graphics 605 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 122% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 180% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 605 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 3100M को मात देता है।

ध्यान रखें कि NVS 3100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics 605 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVS 3100M NVS 3100M
vs
FX 380M Quadro FX 380M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
HD 8410G Radeon HD 8410G
NVS 3100M NVS 3100M
vs
FX 370M Quadro FX 370M
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
HD 8590M HD 8590M
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
GeForce 620M GeForce 620M
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
vs
L40 CNX L40 CNX
ATI Mobility FireGL V5725 Mobility FireGL V5725
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
ATI Mobility HD 5145 Mobility Radeon HD 5145
vs
7300 SE GeForce 7300 SE
ATI Mobility FireGL V5250 Mobility FireGL V5250
vs
M3000 SE Quadro M3000 SE
Chrome9HD
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
ION 2 ION 2
vs
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
HD 7950 Boost HD 7950 Boost
ATI Mobility 128 M3 Mobility 128 M3
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 157 वोट

NVS 3100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 956 वोट

UHD Graphics 605 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 3100M या UHD Graphics 605 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।