Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Mobility Radeon HD 4670

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
550v 560v 565v 4650 4670 4670 Mac Edition 5165

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.59
+681%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics G7 96EUs ने Mobility HD 4670 को भारी 681% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Mobility HD 4670 Mobility HD 4670

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5491140
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता23.732.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामTiger Lake XeM96
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले)9 जनवरी 2009 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96320
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz675 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है514 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है21.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.432 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-A (3.0)

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है800 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_110.1 (10_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है4.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है3.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Mobility Radeon HD 4670 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.59
+681%
ATI Mobility HD 4670 1.10

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+765%
ATI Mobility HD 4670 3005

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
+767%
3−4
−767%
1440p15
+1400%
1−2
−1400%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Palworld 20−22
+400%
4−5
−400%
Resident Evil 4 Remake 20
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Palworld 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 124
+288%
30−35
−288%

Full HD
High

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Dota 2 51
+240%
14−16
−240%
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Grand Theft Auto V 17
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
Palworld 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%
Valorant 112
+250%
30−35
−250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 47
+213%
14−16
−213%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 23
−39.1%
30−35
+39.1%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+650%
2−3
−650%
Palworld 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+843%
7−8
−843%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 85−90
+2833%
3−4
−2833%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Palworld 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
Palworld 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 35−40
+443%
7−8
−443%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 5−6 0−1

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और ATI Mobility HD 4670 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1080p में 767% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 1400% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 2833% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, ATI Mobility HD 4670 88% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 39 परीक्षण (95%) में आगे है
  • ATI Mobility HD 4670 2 परीक्षण (5%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.59 1.10
नवीनता 15 अगस्त 2020 9 जनवरी 2009
चिप लिथोग्राफी 10 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 35 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 681% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 450% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility Radeon HD 4670 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
GT 630M GeForce GT 630M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Radeon 840M Radeon 840M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
R7 M520 Radeon R7 M520
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7690M Radeon HD 7690M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R7 250X Radeon R7 250X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI All-In-Wonder X1900 All-In-Wonder X1900
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1176 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14 वोट

Mobility Radeon HD 4670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs या Mobility Radeon HD 4670 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।