Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon 8040S

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
10EU Mobile 4200 4400 4600 5000 Iris Graphics 5100 Iris Pro Graphics 5200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
2.83

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 8040S ने Pro Graphics 5200 को भारी 797% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
Radeon 8040S Radeon 8040S

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान851255
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.3035.71
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.5 (2025−2026)
GPU का कोड नामHaswell GT3eStrix Halo
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2013 (13 वर्ष पहले)6 जनवरी 2025 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3201024
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz1295 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.00179.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.768 TFLOPS5.734 TFLOPS
ROPs432
TMUs4064
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 5.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem shared + 128 mb eDRAMSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem sharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Pro Graphics 5200 2.83
Radeon 8040S 25.39
+797%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Pro Graphics 5200 1177
नमूने: 537
Radeon 8040S 10578
+799%
नमूने: 6

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Pro Graphics 5200 1923
Radeon 8040S 18783
+877%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Pro Graphics 5200 8692
Radeon 8040S 51094
+488%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Pro Graphics 5200 1381
Radeon 8040S 12374
+796%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Pro Graphics 5200 11930
Radeon 8040S 77909
+553%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Pro Graphics 5200 110085
Radeon 8040S 365431
+232%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−106%
37
+106%
4K7
−757%
60−65
+757%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Cyberpunk 2077 6−7
−850%
55−60
+850%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1967%
60−65
+1967%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−910%
100−110
+910%
Counter-Strike 2 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Cyberpunk 2077 6−7
−850%
55−60
+850%
Escape from Tarkov 10−11
−880%
95−100
+880%
Far Cry 5 8−9
−950%
80−85
+950%
Fortnite 14−16
−733%
120−130
+733%
Forza Horizon 4 14−16
−629%
100−110
+629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−685%
100−110
+685%
Valorant 45−50
−276%
170−180
+276%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−910%
100−110
+910%
Counter-Strike 2 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−408%
260−270
+408%
Cyberpunk 2077 6−7
−850%
55−60
+850%
Dota 2 27−30
−793%
250−260
+793%
Escape from Tarkov 10−11
−880%
95−100
+880%
Far Cry 5 8−9
−950%
80−85
+950%
Fortnite 14−16
−733%
120−130
+733%
Forza Horizon 4 14−16
−629%
100−110
+629%
Grand Theft Auto V 5
−1760%
90−95
+1760%
Metro Exodus 5−6
−1060%
55−60
+1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−685%
100−110
+685%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−690%
75−80
+690%
Valorant 45−50
−276%
170−180
+276%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−910%
100−110
+910%
Cyberpunk 2077 6−7
−850%
55−60
+850%
Dota 2 27−30
−793%
250−260
+793%
Escape from Tarkov 10−11
−880%
95−100
+880%
Far Cry 5 8−9
−950%
80−85
+950%
Forza Horizon 4 14−16
−629%
100−110
+629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−685%
100−110
+685%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−690%
75−80
+690%
Valorant 45−50
−770%
400−450
+770%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−733%
120−130
+733%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−850%
55−60
+850%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−771%
180−190
+771%
Metro Exodus 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−785%
230−240
+785%
Valorant 27−30
−648%
200−210
+648%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Escape from Tarkov 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1017%
65−70
+1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−950%
40−45
+950%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1160%
60−65
+1160%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
45−50
+227%
Valorant 12−14
−1031%
140−150
+1031%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 8−9
−775%
70−75
+775%
Escape from Tarkov 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Forza Horizon 4 2−3
−2200%
45−50
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−833%
27−30
+833%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−867%
27−30
+867%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

इस प्रकार Iris Pro Graphics 5200 और Radeon 8040S लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 8040S, 1080p में 106% तेज है
  • Radeon 8040S, 4K में 757% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 8040S 3000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 8040S 49 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.83 25.39
नवीनता 27 मई 2013 6 जनवरी 2025
चिप लिथोग्राफी 22 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 55 वाट

Iris Pro Graphics 5200 में 22% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 8040S का समग्र प्रदर्शन स्कोर 797% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 450% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 8040S हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
ATI HD 5570 OEM Radeon HD 5570 OEM
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
HD 7950 Monica BIOS 2 Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
R5 A320 Radeon R5 A320
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
GT 740M GeForce GT 740M
vs
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM
GT 740M GeForce GT 740M
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
GT 740M GeForce GT 740M
vs
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
GT 740M GeForce GT 740M
vs
550X Mobile Radeon 550X Mobile
GT 740M GeForce GT 740M
vs
R7 A260 Radeon R7 A260

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 190 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 वोट

Radeon 8040S को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics 5200 या Radeon 8040S के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।