Iris Plus Graphics 640 vs Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 600 605 610 615 620 P630
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 640 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.57

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A750 ने Plus Graphics 640 को भारी 750% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 640 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान782210
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है50.37
बिजली दक्षता18.4110.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (9 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843584
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.80537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs6112
TMUs48224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 640 3.57
Arc A750 30.34
+750%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 640 1489
नमूने: 959
Arc A750 12642
+749%
नमूने: 1817

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 640 2379
Arc A750 37288
+1467%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 640 1394
Arc A750 29667
+2029%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 640 11248
Arc A750 130715
+1062%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 640 145481
Arc A750 634482
+336%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−410%
107
+410%
1440p7−8
−757%
60
+757%
4K4−5
−800%
36
+800%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.70
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.82
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−2300%
336
+2300%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75
+971%
Palworld 9−10
−1289%
125
+1289%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−2920%
151
+2920%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−777%
110−120
+777%
Counter-Strike 2 14−16
−1829%
270
+1829%
Cyberpunk 2077 7−8
−843%
66
+843%
Far Cry 5 10−11
−1010%
111
+1010%
Fortnite 20−22
−605%
140−150
+605%
Forza Horizon 4 16−18
−559%
112
+559%
Palworld 9−10
−1144%
112
+1144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−720%
120−130
+720%
Valorant 50−55
−280%
190−200
+280%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−777%
110−120
+777%
Counter-Strike 2 14−16
−929%
144
+929%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−323%
270−280
+323%
Cyberpunk 2077 7−8
−729%
58
+729%
Dota 2 29
−728%
240−250
+728%
Far Cry 5 10−11
−920%
102
+920%
Fortnite 20−22
−605%
140−150
+605%
Forza Horizon 4 16−18
−524%
106
+524%
Grand Theft Auto V 6
−1550%
99
+1550%
Metro Exodus 6−7
−1650%
105
+1650%
Palworld 9−10
−900%
90
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−720%
120−130
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1582%
185
+1582%
Valorant 50−55
−280%
190−200
+280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−777%
110−120
+777%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55
+686%
Dota 2 21
−710%
170−180
+710%
Far Cry 5 10−11
−880%
98
+880%
Forza Horizon 4 16−18
−429%
90
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−720%
120−130
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1625%
69
+1625%
Valorant 50−55
−280%
190−200
+280%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−605%
140−150
+605%
Palworld 9−10
−811%
82
+811%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1171%
89
+1171%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−700%
210−220
+700%
Grand Theft Auto V 1−2
−4000%
41
+4000%
Metro Exodus 1−2
−6400%
65
+6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 30−35
−562%
220−230
+562%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
42
+2000%
Far Cry 5 6−7
−1167%
76
+1167%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
79
+888%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−1014%
75−80
+1014%
Palworld 5−6
−1080%
59
+1080%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 16−18
−1038%
180−190
+1038%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45
+2150%
Forza Horizon 4 4−5
−1425%
61
+1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−825%
35−40
+825%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 32
+0%
32
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 640 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 410% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 757% तेज है
  • Arc A750, 4K में 800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 6400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 53 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (13%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.57 30.34
नवीनता 3 जनवरी 2017 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 225 वाट

Iris Plus Graphics 640 में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 750% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 640 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 640 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD 7870M Radeon HD 7870M
Arc A750 Arc A750
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Iris Plus Graphics 645 645
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
UHD Graphics 64EU 64EU
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Arc 7 A780 A780
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Arc A580 A580
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
RX 7900 XTX 7900 XTX
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
R7 M445 AMD R7 M445
vs
HD 7690M XT 7690M XT
R7 M445 AMD R7 M445
vs
GTX 460M 460M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 323 वोट

Iris Plus Graphics 640 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 640 या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।