HD Graphics 615 vs GRID M60-8Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 615 की तुलना GRID M60-8Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 615
2016
16 GB DDR3L/LPDDR3, 5 Watt
1.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M60-8Q ने HD Graphics 615 को भारी 439% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 615 HD Graphics 615
GRID M60-8Q GRID M60-8Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 615 और GRID M60-8Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान992521
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता26.773.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामKaby Lake GT2GM204
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)30 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 615 और GRID M60-8Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 615 और GRID M60-8Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1922048
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz557 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड850 MHz1178 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)5 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.40150.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3264 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 615 और GRID M60-8Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 615 और GRID M60-8Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 615 और GRID M60-8Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 615 और GRID M60-8Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 615 और GRID M60-8Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 615 1.73
GRID M60-8Q 9.32
+439%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 615 721
नमूने: 1134
GRID M60-8Q 3883
+439%
नमूने: 13

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD17
−429%
90−95
+429%
1440p34
−429%
180−190
+429%
4K6
−400%
30−35
+400%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Palworld 6−7
−400%
30−33
+400%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 9−10
−400%
45−50
+400%
Palworld 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%
Valorant 25
−420%
130−140
+420%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 16
−431%
85−90
+431%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 9−10
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 3
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Palworld 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 35−40
−414%
190−200
+414%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 14
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 35−40
−414%
190−200
+414%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%
Palworld 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−400%
60−65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
Valorant 10−12
−400%
55−60
+400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%
Palworld 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−433%
80−85
+433%
Valorant 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

इस प्रकार HD Graphics 615 और GRID M60-8Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID M60-8Q, 1080p में 429% तेज है
  • GRID M60-8Q, 1440p में 429% तेज है
  • GRID M60-8Q, 4K में 400% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.73 9.32
नवीनता 30 अगस्त 2016 30 अगस्त 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 5 वाट 225 वाट

HD Graphics 615 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 4400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GRID M60-8Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 439% अधिक है।

GRID M60-8Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 615 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 615 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GRID M60-8Q एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
vs
FirePro D300 FirePro D300
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI HD 5570 OEM HD 5570 OEM
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI X1300 XT X1300 XT
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI X1900 CrossFire Edition X1900 CrossFire Edition
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI FireGL V3600 FireGL V3600
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
535 Mobile 535 Mobile
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GeForce 8200 8200
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD 7350 OEM PCI HD 7350 OEM PCI
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Graphics 320SP Graphics 320SP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 87 वोट

HD Graphics 615 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 वोट

GRID M60-8Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 615 या GRID M60-8Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।