HD Graphics 5600 vs Quadro FX 370

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
330 350 370 370 LP 380 380 LP 570 1700 1700 Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 5600 की तुलना Quadro FX 370 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
4.48
+2140%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 5600 ने FX 370 को भारी 2140% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
FX 370 FX 370

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 5600 और Quadro FX 370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7151470
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता23.100.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामBroadwell GT2G84
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)12 सितंबर 2007 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$129

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या19216
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz360 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,300 million289 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.202.880
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4032 TFLOPS0.02304 TFLOPS
ROPs34
TMUs248
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है198 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedDDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent2x DVI

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 5600 और Quadro FX 370 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 5600 4.48
+2140%
FX 370 0.20

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 5600 1868
+2151%
नमूने: 25
FX 370 83
नमूने: 55

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120−1

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Palworld 10−12 0−1
Resident Evil 4 Remake 7−8 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Palworld 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 55−60
+2750%
2−3
−2750%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Palworld 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 55−60
+2750%
2−3
−2750%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 55−60
+2750%
2−3
−2750%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Palworld 10−12 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 45−50
+2150%
2−3
−2150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 9−10 0−1
Palworld 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.48 0.20
नवीनता 5 सितंबर 2014 12 सितंबर 2007
चिप लिथोग्राफी 14 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 35 वाट

HD Graphics 5600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2140% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 471% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 5600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 370 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 5600 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 370 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
vs
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
FX 370 Quadro FX 370
vs
NVS 300 NVS 300
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
ATI Mobility HD 5450 5450
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
HD 6630M Mac Edition 6630M Mac Edition
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
ATI HD 5670 640SP Edition 5670 640SP Edition
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
ATI 8500 LE 8500 LE
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
7300 GT Mac Edition 7300 GT Mac Edition
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
P106-090 090
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
FirePro S9010 S9010
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
GeForce 9200M 9200M
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
HD Graphics 5600 Intel Graphics 5600
vs
Ice Lake GT3e GT3e

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 30 वोट

HD Graphics 5600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 10 वोट

Quadro FX 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 5600 या Quadro FX 370 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।