HD Graphics 5500 vs Quadro T2000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 5500 की तुलना Quadro T2000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.40
T2000 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
19.21
+1272%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने HD Graphics 5500 को भारी 1272% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1055325
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.2024.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामBroadwell GT2TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1921024
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड850 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,300 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.40114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3264 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 5500 और Quadro T2000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 5500 और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 5500 1.40
T2000 मोबाइल 19.21
+1272%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 5500 581
नमूने: 14697
T2000 मोबाइल 7985
+1274%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 5500 979
T2000 मोबाइल 13524
+1281%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p13
−1208%
170−180
+1208%
Full HD11
−1264%
150−160
+1264%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 110−120
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
Resident Evil 4 Remake 0−1 40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Counter-Strike 2 0−1 110−120
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Fortnite 5−6
−1940%
100−110
+1940%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
75−80
+888%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Counter-Strike 2 0−1 110−120
Counter-Strike: Global Offensive 20
−1065%
230−240
+1065%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Dota 2 14
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Fortnite 5−6
−1940%
100−110
+1940%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
75−80
+888%
Grand Theft Auto V 4
−1700%
70−75
+1700%
Metro Exodus 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1275%
55−60
+1275%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Dota 2 13
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
75−80
+888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−2650%
55−60
+2650%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1940%
100−110
+1940%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1467%
140−150
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1107%
160−170
+1107%
Valorant 7−8
−2329%
170−180
+2329%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Palworld 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 8−9
−1175%
100−110
+1175%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−6600%
65−70
+6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार HD Graphics 5500 और T2000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 900p में 1208% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 1080p में 1264% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 मोबाइल 6600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 मोबाइल 47 परीक्षण (78%) में आगे है
  • 13 परीक्षण (22%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.40 19.21
नवीनता 5 सितंबर 2014 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 60 वाट

HD Graphics 5500 में 300% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1272% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 5500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 5500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
R5 M335 Radeon R5 M335
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
HD 6430M HD 6430M
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
ATI 9000 LE Radeon 9000 LE
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
ATI 9000 PRO Radeon 9000 PRO
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
W4130M FirePro W4130M
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
R7 M270 R7 M270
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD Graphics (Broadwell) Graphics (Broadwell)
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GRID K1 GRID K1
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI X1950 GT Radeon X1950 GT
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 1941 वोट

HD Graphics 5500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 514 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 5500 या Quadro T2000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।