HD Graphics 510 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 510 की तुलना RTX 3000 Ada Generation Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 510
2015
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.49
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 GB GDDR6, 115 Watt
38.65
+2494%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Ada Generation Mobile ने HD Graphics 510 को भारी 2494% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 510 HD Graphics 510
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1036133
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.6826.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामSkylake GT1AD106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या964608
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million22,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.80244.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1728 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs348
TMUs12144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4.5 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 510 और RTX 3000 Ada Generation Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 510 1.49
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.65
+2494%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 510 620
नमूने: 1481
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16104
+2497%
नमूने: 342

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 510 847
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+3372%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 510 621
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+3267%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 510 5664
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+1145%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Palworld 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Palworld 5−6
−2300%
120−130
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Valorant 35−40
−2471%
900−950
+2471%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−2476%
850−900
+2476%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Dota 2 18−20
−2400%
450−500
+2400%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Grand Theft Auto V 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Palworld 5−6
−2300%
120−130
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2400%
250−260
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Valorant 35−40
−2471%
900−950
+2471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Dota 2 18−20
−2400%
450−500
+2400%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 8−9
−2400%
200−210
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2400%
250−260
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Valorant 35−40
−2471%
900−950
+2471%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Palworld 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2400%
250−260
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 8−9
−2400%
200−210
+2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 3−4
−2400%
75−80
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Palworld 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 9−10
−2456%
230−240
+2456%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.49 38.65
नवीनता 1 सितंबर 2015 21 मार्च 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 115 वाट

HD Graphics 510 में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 667% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2494% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 3000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 510 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 510 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 3000 Ada Generation Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
GeForce 810A GeForce 810A
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
R6E Mobile Graphics R6E Mobile Graphics
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
HD Graphics 10EU Graphics 10EU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Arc Pro B70 Pro B70
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Arc Pro B65 Pro B65
NVS 5200M NVS 5200M
vs
9400 GT Rev. 3 GeForce 9400 GT Rev. 3
NVS 5200M NVS 5200M
vs
GT 530 OEM GT 530 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 424 वोट

HD Graphics 510 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 वोट

RTX 3000 Ada Generation Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 510 या RTX 3000 Ada Generation Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।