HD Graphics 510 vs Quadro P3200 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 510 की तुलना Quadro P3200 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 510
2015
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 Max-Q ने HD Graphics 510 को भारी 1379% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 510 HD Graphics 510
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1036294
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.6822.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामSkylake GT1GP104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या961792
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1139 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1404 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.80157.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1728 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs364
TMUs12112
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है672 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR3/DDR4GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 510 और Quadro P3200 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 510 1.49
P3200 Max-Q 22.03
+1379%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 510 620
नमूने: 1481
P3200 Max-Q 9177
+1380%
नमूने: 157

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Palworld 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Palworld 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Valorant 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1264%
450−500
+1264%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1344%
260−270
+1344%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Palworld 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Valorant 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1344%
260−270
+1344%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Valorant 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Palworld 5−6
−1300%
70−75
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1300%
140−150
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Valorant 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Palworld 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Valorant 9−10
−1344%
130−140
+1344%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.49 22.03
नवीनता 1 सितंबर 2015 21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

HD Graphics 510 में 433% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 14% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, P3200 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1379% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

Quadro P3200 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 510 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 510 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
GeForce 810A GeForce 810A
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI HD 3650 AGP Radeon HD 3650 AGP
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI 9800 SE Radeon 9800 SE
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
GTS 450 OEM GeForce GTS 450 OEM
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
9600 GS OEM GeForce 9600 GS OEM
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RX 570G Radeon RX 570G
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
NVS 5200M NVS 5200M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 424 वोट

HD Graphics 510 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 27 वोट

Quadro P3200 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 510 या Quadro P3200 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।