HD Graphics 500 vs GRID K260Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2 K200 K240Q K260Q K280Q K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 500 की तुलना GRID K260Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 500
2015
8 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर K260Q ने HD Graphics 500 को भारी 883% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 500 HD Graphics 500
GRID K260Q GRID K260Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 500 और GRID K260Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1238602
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.40
बिजली दक्षता9.282.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामApollo Lake GT1GK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)28 जून 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$937

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 500 और GRID K260Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 500 और GRID K260Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या961536
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz745 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड650 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.80095.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1248 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs232
TMUs12128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 500 और GRID K260Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 500 और GRID K260Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 500 और GRID K260Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 500 और GRID K260Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 500 और GRID K260Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 500 0.72
GRID K260Q 7.08
+883%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 500 301
नमूने: 842
GRID K260Q 2949
+880%
नमूने: 4

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10
−850%
95−100
+850%
1440p1
−800%
9−10
+800%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है9.86
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है104.11

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%
Valorant 27−30
−864%
270−280
+864%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−850%
190−200
+850%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 6
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 27−30
−864%
270−280
+864%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 5
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 27−30
−864%
270−280
+864%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%

1440p
Ultra

Far Cry 5 1
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−800%
9−10
+800%
Palworld 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−833%
140−150
+833%
Valorant 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

इस प्रकार HD Graphics 500 और GRID K260Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID K260Q, 1080p में 850% तेज है
  • GRID K260Q, 1440p में 800% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.72 7.08
नवीनता 1 सितंबर 2015 28 जून 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 225 वाट

HD Graphics 500 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 2150% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GRID K260Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 883% अधिक है।

GRID K260Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GRID K260Q एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
ATI Mobility HD 550v Mobility Radeon HD 550v
GRID K260Q GRID K260Q
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
GeForce 610M GeForce 610M
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
vs
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
vs
HD 6630M Mac Edition Radeon HD 6630M Mac Edition
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
vs
Graphics 384SP Mobile Radeon Graphics 384SP Mobile
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD 6290 Radeon HD 6290
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
GRID K280Q GRID K280Q
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
Tesla K20X Tesla K20X
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
Quadro 4100 Quadro 4100
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 793 वोट

HD Graphics 500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GRID K260Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 500 या GRID K260Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।