HD Graphics 3000 vs Quadro FX 350

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
330 350 370 370 LP 380 380 LP

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 3000 की तुलना Quadro FX 350 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 3000
2011
0.61
+205%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 3000 ने FX 350 को भारी 205% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
FX 350 FX 350

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 3000 और Quadro FX 350, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12781464
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है0.74
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT2+G72
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (15 वर्ष पहले)20 अप्रैल 2006 (20 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,160 million112 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown21 Watt
टेक्सचर फिल रेट15.602.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2496 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs22
TMUs124

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedDDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared405 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है6.48 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल4.13.0
OpenGL3.12.1
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 3000 और Quadro FX 350 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 3000 0.61
+205%
FX 350 0.20

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 3000 254
+199%
नमूने: 23750
FX 350 85
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9
+350%
2−3
−350%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Palworld 3−4 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Epic

Palworld 3−4 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

इस प्रकार HD Graphics 3000 और FX 350 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 3000, 1080p में 350% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.61 0.20
नवीनता 1 फरवरी 2011 20 अप्रैल 2006
चिप लिथोग्राफी 32 nm 90 nm

HD Graphics 3000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 205% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 181% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

HD Graphics 3000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 350 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 3000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 350 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
R6 (Mullins) Radeon R6 (Mullins)
FX 350 Quadro FX 350
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
GeForce 410M GeForce 410M
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
ATI X1050 AGP X1050 AGP
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
ATI 7000 7000
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
9600 GTX 9600 GTX
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
9600 GSO 9600 GSO
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
8800 GS 8800 GS
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
Radeon Next Next
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
Radeon 550 550
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
RX 6900 XT 6900 XT
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Xe 750 32EUs
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
UHD Graphics 16EU 16EU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 2945 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Quadro FX 350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 3000 या Quadro FX 350 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।