GeForce MX250 vs CMP 30HX

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX250 की तुलना CMP 30HX से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
5.70

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर CMP 30HX ने MX250 को भारी 156% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GeForce MX250 GeForce MX250
CMP 30HX CMP 30HX

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और CMP 30HX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान657404
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.82
बिजली दक्षता44.099.05
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGP108BTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (7 वर्ष पहले)25 फरवरी 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और CMP 30HX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और CMP 30HX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841408
कोर का क्लॉक स्पीड937 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt125 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.91157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7972 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2488
L1 Cache144 KB1.4 mb
L2 Cache512 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और CMP 30HX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 1.0 x4
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और CMP 30HX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और CMP 30HX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX250 और CMP 30HX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.17.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और CMP 30HX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX250 5.70
CMP 30HX 14.62
+156%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2374
नमूने: 2970
CMP 30HX 6091
+157%
नमूने: 37

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GeForce MX250 9344
CMP 30HX 65212
+598%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GeForce MX250 9223
CMP 30HX 62586
+579%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−150%
55−60
+150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है14.53

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75
−153%
190−200
+153%
Cyberpunk 2077 14
−150%
35−40
+150%
Palworld 14−16
−150%
35−40
+150%
Resident Evil 4 Remake 13
−131%
30−33
+131%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
−150%
60−65
+150%
Counter-Strike 2 41
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 19
−137%
45−50
+137%
Fortnite 55
−155%
140−150
+155%
Forza Horizon 4 31
−142%
75−80
+142%
Palworld 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−150%
70−75
+150%
Valorant 118
−154%
300−310
+154%

Full HD
High

Battlefield 5 19
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike 2 21
−138%
50−55
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−150%
240−250
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 64
−150%
160−170
+150%
Far Cry 5 17
−135%
40−45
+135%
Fortnite 25
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 24
−150%
60−65
+150%
Grand Theft Auto V 28
−150%
70−75
+150%
Metro Exodus 7
−129%
16−18
+129%
Palworld 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−138%
50−55
+138%
Valorant 115
−152%
290−300
+152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 57
−146%
140−150
+146%
Far Cry 5 16
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 65−70
−142%
160−170
+142%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−150%
55−60
+150%
Palworld 14−16
−150%
35−40
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−150%
110−120
+150%
Grand Theft Auto V 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
Valorant 55−60
−141%
140−150
+141%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−145%
27−30
+145%
Palworld 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Valorant 24−27
−140%
60−65
+140%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

इस प्रकार GeForce MX250 और CMP 30HX लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • CMP 30HX, 1080p में 150% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.70 14.62
नवीनता 20 फरवरी 2019 25 फरवरी 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 125 वाट

GeForce MX250 में 1150% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, CMP 30HX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 156% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

CMP 30HX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि CMP 30HX एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250 GeForce MX250
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
CMP 30HX CMP 30HX
vs
Tesla K80 Tesla K80
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
ATI Fire GL2 GL2
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
530 Mobile GDDR5 530 Mobile GDDR5
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GeForce MX230 MX230
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
R4E Mobile Graphics Mobile Graphics
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
Arc A380M A380M
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
Pro V340 8 GB V340 8 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1734 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 वोट

CMP 30HX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 या CMP 30HX के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।