GeForce MX230 vs RTX A500

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 30.5W 8Gbps MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A2 A2 PCIe A16 PCIe A400 A500 A1000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX230 की तुलना RTX A500 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.34

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A500 ने MX230 को भारी 262% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GeForce MX230 GeForce MX230
RTX A500 RTX A500

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX230 और RTX A500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान724382
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता33.5620.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGP108GA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2019 (7 वर्ष पहले)10 नवंबर 2021 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX230 और RTX A500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX230 और RTX A500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2562048
कोर का क्लॉक स्पीड1519 MHz1440 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1582 MHz1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.31113.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.81 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cache96 KB2 mb
L2 Cache512 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX230 और RTX A500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX230 और RTX A500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX230 और RTX A500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX230 और RTX A500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX230 और RTX A500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX230 4.34
RTX A500 15.72
+262%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX230 1808
नमूने: 1167
RTX A500 6549
+262%
नमूने: 954

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−257%
75−80
+257%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 20
−250%
70−75
+250%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 15
−233%
50−55
+233%
Fortnite 33
−233%
110−120
+233%
Forza Horizon 4 21
−257%
75−80
+257%
Forza Horizon 5 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−254%
85−90
+254%
Valorant 55−60
−251%
200−210
+251%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 16
−244%
55−60
+244%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Counter-Strike: Global Offensive 65
−254%
230−240
+254%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 58
−262%
210−220
+262%
Far Cry 5 13
−246%
45−50
+246%
Fortnite 20
−250%
70−75
+250%
Forza Horizon 4 16
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Grand Theft Auto V 19
−242%
65−70
+242%
Metro Exodus 4
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−257%
75−80
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%
Valorant 55−60
−251%
200−210
+251%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 43
−249%
150−160
+249%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 12
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Valorant 55−60
−251%
200−210
+251%

Full HD
Epic

Fortnite 16
−244%
55−60
+244%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−233%
110−120
+233%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−253%
120−130
+253%
Valorant 40−45
−249%
150−160
+249%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

इस प्रकार GeForce MX230 और RTX A500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A500, 1080p में 257% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.34 15.72
नवीनता 21 फरवरी 2019 10 नवंबर 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 60 वाट

GeForce MX230 में 500% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 262% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX230 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX230 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A500 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GeForce 945A GeForce 945A
RTX A500 RTX A500
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
vs
Arc A550M Arc A550M
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
GTX 1050 मोबाइल 1050 मोबाइल
RX 580X मोबाइल Radeon RX 580X मोबाइल
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 580X मोबाइल Radeon RX 580X मोबाइल
vs
Arc Pro B60 Pro B60
RX 570X मोबाइल Radeon RX 570X मोबाइल
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
ATI DDR VIVO DDR VIVO
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 1517 वोट

GeForce MX230 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 170 वोट

RTX A500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX230 या RTX A500 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।