GeForce GTX 970M vs Quadro T2000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980M 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970M की तुलना Quadro T2000 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970M
2014, $2,561
3 GB GDDR5
13.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 Max-Q महत्वपूर्ण 22% से 970M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 970M GTX 970M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान421364
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.55इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.1032.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM204TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (11 वर्ष पहले)27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,560.89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown40 Watt
टेक्सचर फिल रेट83.04103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.657 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
L1 Cache480 KB1 mb
L2 Cache1536 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ120 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 970M 13.72
T2000 Max-Q 16.80
+22.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 970M 5716
नमूने: 3839
T2000 Max-Q 6999
+22.4%
नमूने: 810

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 970M 9878
T2000 Max-Q 11461
+16%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 970M 28845
T2000 Max-Q 39269
+36.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 970M 7463
T2000 Max-Q 8262
+10.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 970M 51247
+24.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 970M 274626
+265%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2231%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+64.8%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2228%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+64.8%
T2000 Max-Q 7.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p136
−17.6%
160−170
+17.6%
Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p27
+3.8%
26
−3.8%
4K21
−81%
38
+81%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p44.15इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p94.85इस पर कोई डेटा नहीं है
4K121.95इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−24.7%
95−100
+24.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−9.1%
70−75
+9.1%
Counter-Strike 2 75−80
−24.7%
95−100
+24.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Escape from Tarkov 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Far Cry 5 46
−21.7%
55−60
+21.7%
Fortnite 163
+75.3%
90−95
−75.3%
Forza Horizon 4 61
−14.8%
70−75
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Valorant 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−33.3%
70−75
+33.3%
Counter-Strike 2 75−80
−24.7%
95−100
+24.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−13.7%
210−220
+13.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Dota 2 90−95
−37.8%
124
+37.8%
Escape from Tarkov 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Far Cry 5 43
−30.2%
55−60
+30.2%
Fortnite 65
−43.1%
90−95
+43.1%
Forza Horizon 4 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Grand Theft Auto V 49
−30.6%
60−65
+30.6%
Metro Exodus 24
−37.5%
33
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−30.6%
60−65
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−40%
63
+40%
Valorant 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−46.9%
70−75
+46.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Dota 2 90−95
−25.6%
113
+25.6%
Escape from Tarkov 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Far Cry 5 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 36
−94.4%
70−75
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−93.9%
60−65
+93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−89.8%
90−95
+89.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−21.4%
120−130
+21.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 14
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−40.5%
150−160
+40.5%
Valorant 130−140
−16.5%
150−160
+16.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−45.5%
45−50
+45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Escape from Tarkov 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Far Cry 5 27
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 4 23
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%

1440p
Epic

Fortnite 31
−25.8%
35−40
+25.8%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 65−70
−29.9%
85−90
+29.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Escape from Tarkov 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 6
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic

Fortnite 14
−21.4%
16−18
+21.4%

इस प्रकार GTX 970M और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 Max-Q, 900p में 18% तेज है
  • GTX 970M, 1080p में 2% तेज है
  • GTX 970M, 1440p में 4% तेज है
  • T2000 Max-Q, 4K में 81% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 970M 75% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 Max-Q 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 970M 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • T2000 Max-Q 60 परीक्षण (95%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.72 16.80
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 22% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 33% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 970M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
GTX 970M GTX 970M
vs
HD 6610 HD 6610
GTX 970M GTX 970M
vs
HD 8670 OEM HD 8670 OEM
GTX 970M GTX 970M
vs
R5 A335 R5 A335
GTX 970M GTX 970M
vs
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
GTX 970M GTX 970M
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 970M GTX 970M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 970M GTX 970M
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh
GTX 970M GTX 970M
vs
Arc Pro B65 Arc Pro B65
M4000M M4000M
vs
R9 M390 R9 M390
M4000M M4000M
vs
R9 M385X R9 M385X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 344 वोट

GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M या Quadro T2000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।