GeForce GTX 970 vs Quadro FX 4800

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970 की तुलना Quadro FX 4800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970
2014, $329
4 GB GDDR5, 148 Watt
23.13
+852%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 970 ने FX 4800 को भारी 852% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान275903
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान91टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.270.02
बिजली दक्षता12.101.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामGM204GT200B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख19 सितंबर 2014 (12 वर्ष पहले)11 नवंबर 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329 $1,799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 970 में पैसे के लिए FX 4800 की तुलना में 61250% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1664192
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz602 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)148 Watt150 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान98 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट122.538.53
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.92 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs5624
TMUs10464
L1 Cache624 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb192 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pin1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1536 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s76.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970 और Quadro FX 4800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 970 23.13
+852%
FX 4800 2.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 970 9634
+851%
नमूने: 53282
FX 4800 1013
नमूने: 513

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD81
+913%
8−9
−913%
1440p54
+980%
5−6
−980%
4K39
+875%
4−5
−875%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.06
+5436%
224.88
−5436%
1440p6.09
+5806%
359.80
−5806%
4K8.44
+5231%
449.75
−5231%
  • आपके GTX 970 को 5436% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 970 को 5806% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 970 को 5231% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+983%
6−7
−983%
Counter-Strike 2 130−140
+1008%
12−14
−1008%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+1000%
5−6
−1000%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+983%
6−7
−983%
Battlefield 5 90−95
+944%
9−10
−944%
Counter-Strike 2 130−140
+1008%
12−14
−1008%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Fortnite 110−120
+875%
12−14
−875%
Forza Horizon 4 90−95
+944%
9−10
−944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+922%
9−10
−922%
Valorant 160−170
+919%
16−18
−919%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+983%
6−7
−983%
Battlefield 5 90−95
+944%
9−10
−944%
Counter-Strike 2 130−140
+1008%
12−14
−1008%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+963%
24−27
−963%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Dota 2 120−130
+908%
12−14
−908%
Far Cry 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Fortnite 82
+925%
8−9
−925%
Forza Horizon 4 90−95
+944%
9−10
−944%
Grand Theft Auto V 71
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 39
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+922%
9−10
−922%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+913%
8−9
−913%
Valorant 160−170
+919%
16−18
−919%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5−6
−920%
Dota 2 120−130
+908%
12−14
−908%
Far Cry 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Forza Horizon 4 90−95
+944%
9−10
−944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+940%
5−6
−940%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 160−170
+919%
16−18
−919%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+900%
6−7
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+944%
16−18
−944%
Grand Theft Auto V 40−45
+975%
4−5
−975%
Metro Exodus 24
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+867%
18−20
−867%
Valorant 190−200
+956%
18−20
−956%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 50−55
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 4 60−65
+900%
6−7
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1133%
3−4
−1133%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1020%
5−6
−1020%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 46
+1050%
4−5
−1050%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+983%
12−14
−983%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+875%
8−9
−875%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic

Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%

इस प्रकार GTX 970 और FX 4800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970, 1080p में 913% तेज है
  • GTX 970, 1440p में 980% तेज है
  • GTX 970, 4K में 875% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 23.13 2.43
नवीनता 19 सितंबर 2014 11 नवंबर 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1536 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 148 वाट 150 वाट

GTX 970 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 852% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 167% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 96% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 970 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 4800 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 4800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.2 5722 वोट

GeForce GTX 970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 69 वोट

Quadro FX 4800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970 या Quadro FX 4800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।