GeForce GTX 960M vs Quadro P4200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960M की तुलना Quadro P4200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.10

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4200 ने 960M को भारी 187% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 960M GTX 960M
Quadro P4200 Quadro P4200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960M और Quadro P4200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान568269
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.3518.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM107GP104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 मार्च 2015 (11 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960M और Quadro P4200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960M और Quadro P4200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402304
कोर का क्लॉक स्पीड1096 MHz1227 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1176 MHz1647 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट47.04237.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.505 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
L1 Cache320 KB864 KB
L2 Cache2 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960M और Quadro P4200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960M और Quadro P4200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s192.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960M और Quadro P4200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960M और Quadro P4200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960M और Quadro P4200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 960M 8.10
Quadro P4200 23.28
+187%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960M 3374
नमूने: 10367
Quadro P4200 10137
+200%
नमूने: 162

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960M 11041
Quadro P4200 40189
+264%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960M 8254
Quadro P4200 48559
+488%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960M 11818
Quadro P4200 37676
+219%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p95
−184%
270−280
+184%
Full HD35
−186%
100−110
+186%
1440p15
−167%
40−45
+167%
4K14
−186%
40−45
+186%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−219%
130−140
+219%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
50−55
+206%
Palworld 18−20
−205%
55−60
+205%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−273%
55−60
+273%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
−147%
90−95
+147%
Counter-Strike 2 40−45
−219%
130−140
+219%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
50−55
+206%
Far Cry 5 28
−175%
75−80
+175%
Fortnite 99
−18.2%
110−120
+18.2%
Forza Horizon 4 35
−169%
90−95
+169%
Palworld 18−20
−205%
55−60
+205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−166%
90−95
+166%
Valorant 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%

Full HD
High

Battlefield 5 31
−203%
90−95
+203%
Counter-Strike 2 40−45
−219%
130−140
+219%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−99.2%
250−260
+99.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
50−55
+206%
Dota 2 60−65
−95.2%
120−130
+95.2%
Far Cry 5 25
−208%
75−80
+208%
Fortnite 40
−193%
110−120
+193%
Forza Horizon 4 31
−203%
90−95
+203%
Grand Theft Auto V 31
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 12
−333%
50−55
+333%
Palworld 18−20
−205%
55−60
+205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−221%
90−95
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−192%
70−75
+192%
Valorant 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−262%
90−95
+262%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
50−55
+206%
Dota 2 60−65
−95.2%
120−130
+95.2%
Far Cry 5 23
−235%
75−80
+235%
Forza Horizon 4 25
−276%
90−95
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−417%
90−95
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−277%
110−120
+277%
Palworld 18−20
−205%
55−60
+205%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−240%
50−55
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−171%
160−170
+171%
Grand Theft Auto V 10−11
−330%
40−45
+330%
Metro Exodus 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−295%
170−180
+295%
Valorant 80−85
−129%
190−200
+129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
−288%
65−70
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 15
−260%
50−55
+260%
Forza Horizon 4 18
−239%
60−65
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−245%
35−40
+245%

1440p
Epic

Fortnite 18
−217%
55−60
+217%
Palworld 10−12
−200%
30−35
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Grand Theft Auto V 20
−120%
40−45
+120%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
Palworld 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%
Valorant 35−40
−264%
130−140
+264%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
−1133%
35−40
+1133%
Counter-Strike 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 30−33
−160%
75−80
+160%
Far Cry 5 7
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
Epic

Fortnite 5
−420%
24−27
+420%
Palworld 4−5
−400%
20−22
+400%

इस प्रकार GTX 960M और Quadro P4200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4200, 900p में 184% तेज है
  • Quadro P4200, 1080p में 186% तेज है
  • Quadro P4200, 1440p में 167% तेज है
  • Quadro P4200, 4K में 186% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P4200 1133% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P4200 ने हमारे सभी 65 परीक्षणों में GTX 960M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.10 23.28
नवीनता 13 मार्च 2015 21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 100 वाट

GTX 960M में 33% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Quadro P4200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 187% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P4200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P4200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 960M 960M
vs
GTX 470M SLI 470M SLI
GTX 960M GTX 960M
vs
ATI HD 5570 HD 5570
GTX 960M GTX 960M
vs
HD 6390 HD 6390
GTX 960M GTX 960M
vs
R5 A230 R5 A230
GTX 960M GTX 960M
vs
ATI X1050 AGP X1050 AGP
GTX 960M GTX 960M
vs
Graphics 512SP Graphics 512SP
GTX 960M 960M
vs
RTX 4070 4070
GTX 960M 960M
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
GTX 960M 960M
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 1222 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 86 वोट

Quadro P4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960M या Quadro P4200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।