GeForce GTX 950 vs RTX A3000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 960 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 950 की तुलना RTX A3000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 950
2015, $159
2 GB GDDR5, 90 Watt
12.85

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A3000 Mobile ने GTX 950 को भारी 135% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 950 GTX 950
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान439213
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.83इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.0533.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGM206GA104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (11 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7684096
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHz1230 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.02157.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.825 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cache288 KB4 mb
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई202 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति6.6 GB/s1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/s264.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और RTX A3000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 950 12.85
RTX A3000 Mobile 30.17
+135%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 950 5353
नमूने: 8090
RTX A3000 Mobile 12568
+135%
नमूने: 1316

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 950 8351
RTX A3000 Mobile 25990
+211%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 950 6208
RTX A3000 Mobile 19710
+218%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 950 37454
+24.9%
RTX A3000 Mobile 29996

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
−94.2%
101
+94.2%
1440p21−24
−138%
50
+138%
4K22
−105%
45
+105%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p7.57इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−139%
170−180
+139%
Cyberpunk 2077 27−30
−185%
77
+185%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−185%
75−80
+185%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−100%
110−120
+100%
Counter-Strike 2 70−75
−139%
170−180
+139%
Cyberpunk 2077 27−30
−144%
66
+144%
Escape from Tarkov 50−55
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 40−45
−158%
111
+158%
Fortnite 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Forza Horizon 4 55−60
−116%
110−120
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−162%
120−130
+162%
Valorant 110−120
−72.3%
190−200
+72.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−100%
110−120
+100%
Counter-Strike 2 70−75
−139%
170−180
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−51.9%
270−280
+51.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Dota 2 85−90
−65.1%
142
+65.1%
Escape from Tarkov 50−55
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 40−45
−140%
103
+140%
Fortnite 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
Forza Horizon 4 55−60
−116%
110−120
+116%
Grand Theft Auto V 37
−235%
124
+235%
Metro Exodus 27−30
−159%
70−75
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−162%
120−130
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−297%
151
+297%
Valorant 110−120
−72.3%
190−200
+72.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−100%
110−120
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Dota 2 85−90
−53.5%
132
+53.5%
Escape from Tarkov 50−55
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 40−45
−116%
93
+116%
Forza Horizon 4 55−60
−116%
110−120
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−162%
120−130
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−190%
61
+190%
Valorant 110−120
−72.3%
190−200
+72.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−184%
70−75
+184%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−121%
210−220
+121%
Grand Theft Auto V 20−22
−210%
62
+210%
Metro Exodus 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−92.3%
170−180
+92.3%
Valorant 120−130
−77.8%
220−230
+77.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−128%
80−85
+128%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27
+145%
Escape from Tarkov 24−27
−177%
70−75
+177%
Far Cry 5 27−30
−146%
69
+146%
Forza Horizon 4 30−35
−156%
80−85
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−194%
50−55
+194%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−175%
75−80
+175%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−267%
30−35
+267%
Grand Theft Auto V 28
−75%
49
+75%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45
+246%
Valorant 60−65
−192%
180−190
+192%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Counter-Strike 2 9−10
−267%
30−35
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Dota 2 45−50
−63.8%
77
+63.8%
Escape from Tarkov 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 14−16
−157%
36
+157%
Forza Horizon 4 21−24
−150%
55−60
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−200%
35−40
+200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−177%
35−40
+177%

इस प्रकार GTX 950 और RTX A3000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A3000 Mobile, 1080p में 94% तेज है
  • RTX A3000 Mobile, 1440p में 138% तेज है
  • RTX A3000 Mobile, 4K में 105% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX A3000 Mobile 297% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX A3000 Mobile ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 950 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.85 30.17
नवीनता 20 अगस्त 2015 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 70 वाट

RTX A3000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 135% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 29% कम बिजली खपत है।

RTX A3000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 950 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A3000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 950 GeForce GTX 950
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
FirePro W7100 W7100
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Radeon 550X 550X
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile
GTX 1050 Ti NVIDIA 1050 Ti
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
HD 7970 AMD HD 7970
vs
RX 5300 5300
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
RX 6500 6500
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX A1000 Embedded A1000 Embedded
GTX 760 NVIDIA GTX 760
vs
Arc A770 A770
RX 460 AMD RX 460
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU 10 Xe3 Panther Lake iGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2547 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 वोट

RTX A3000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 या RTX A3000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।