GeForce GTX 950 vs GTX 680M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	438	576
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	7.82	1.51
बिजली दक्षता	11.05	6.10
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GM206	GK104
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	20 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)	4 जून 2012 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$159	$310.50

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 950 में पैसे के लिए GTX 680M की तुलना में 418% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	1344
कोर का क्लॉक स्पीड	1024 MHz	719 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1188 MHz	758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	90 Watt	100 Watt
टेक्सचर फिल रेट	57.02	84.90
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.825 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	112
L1 Cache	288 KB	112 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	202 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	350 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	6.6 GB/s	1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	105.6 GB/s	115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 API
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और GeForce GTX 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 950 12.85
+62.9%

GTX 680M 7.89

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 950 5352
+62.8%

नमूने: 8082

GTX 680M 3287
नमूने: 482

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 950 8351
+41.6%

GTX 680M 5898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 950 6208
+53.3%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 950 37454
+35.3%

GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 950 16731
+81.3%

GTX 680M 9230

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 950 41
+24.2%

GTX 680M 33

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	100−110 +49.3%	67 −49.3%
Full HD	52 −23.1%	64 +23.1%
4K	22 +83.3%	12−14 −83.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	3.06 +58.7%	4.85 −58.7%
4K	7.23 +258%	25.88 −258%

आपके GTX 950 को 59% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 950 को 258% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	12.85	7.89
नवीनता	20 अगस्त 2015	4 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	90 वाट	100 वाट

GTX 950 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 63% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 11% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 680M में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Intel Plus Graphics 650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2545 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 69 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 या GeForce GTX 680M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Palworld	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

Battlefield 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Fortnite	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Palworld	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Valorant	110−120 +38.3%	80−85 −38.3%

Battlefield 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +41.4%	128 −41.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Fortnite	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Grand Theft Auto V	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Metro Exodus	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Palworld	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	110−120 +38.3%	80−85 −38.3%

Battlefield 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Dota 2	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Far Cry 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%
Valorant	110−120 +38.3%	80−85 −38.3%

Fortnite	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Palworld	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +59%	60−65 −59%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +112%	40−45 −112%
Valorant	120−130 +55.6%	80−85 −55.6%

Battlefield 5	35−40 +112%	16−18 −112%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

Fortnite	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%