GeForce GTX 950 vs 8400 SE

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 960 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 950
2015, $159
2 GB GDDR5, 90 Watt
12.85
+7931%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 950 ने 8400 SE को भारी 7931% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 950 GTX 950
8400 SE 8400 SE

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4381495
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.82इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.050.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामGM206G86S
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)1 अगस्त 2008 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या76816
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz459 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.023.672
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.825 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs324
TMUs488
L1 Cache288 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई202 mm168 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति6.6 GB/s400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/s6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और GeForce 8400 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 950 12.85
+7931%
8400 SE 0.16

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 950 5352
+7771%
नमूने: 8082
8400 SE 68
नमूने: 6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD520−1
4K22-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Palworld 30−33 0−1
Resident Evil 4 Remake 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Palworld 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+8950%
2−3
−8950%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Palworld 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 38 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 0−1
Palworld 30−33 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Valorant 120−130
+12500%
1−2
−12500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1
Palworld 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 28 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Palworld 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 60−65 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1
Palworld 10−11 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.85 0.16
नवीनता 20 अगस्त 2015 1 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 128 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 50 वाट

GTX 950 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7931% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, 8400 SE में 80% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400 SE को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 950 GeForce GTX 950
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
8400 SE GeForce 8400 SE
vs
ATI X700 Radeon X700
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
R3 Graphics Graphics
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
HD Graphics 400 400
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
310 OEM 310 OEM
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
HD Graphics P3000 P3000
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
ATI X1950 XTX Uber Edition X1950 XTX Uber Edition
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
CMP 90HX 90HX
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
H200 NVL NVL
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Embedded Ada Generation X2
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
Arc 130T Mobile 130T Mobile
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
Steam Machine GPU Machine GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2545 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 8 वोट

GeForce 8400 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 या GeForce 8400 SE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।