GeForce GTX 880M vs Iris Pro Graphics P580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 880M
2014
8 GB GDDR5, 122 Watt
9.26
+90.9%
Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.85

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M ने Pro Graphics P580 को प्रभावशाली 91% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 880M GTX 880M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान524693
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.8725.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 9.0 (2015−2016)
GPU का कोड नामGK104Skylake GT4e
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (12 वर्ष पहले)1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536576
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड993 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)122 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट127.175.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.05 TFLOPS1.21 TFLOPS
ROPs329
TMUs12872
L1 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB64 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिUp to 2500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 880M 9.26
+90.9%
Iris Pro Graphics P580 4.85

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 880M 3858
+91%
नमूने: 673
Iris Pro Graphics P580 2020
नमूने: 30

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+92.9%
70−75
−92.9%
Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Palworld 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+105%
20−22
−105%
Counter-Strike 2 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Fortnite 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Palworld 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Valorant 90−95
+50%
60−65
−50%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+105%
20−22
−105%
Counter-Strike 2 50−55
+127%
21−24
−127%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+69%
80−85
−69%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Fortnite 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
Palworld 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14−16
−143%
Valorant 90−95
+50%
60−65
−50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+105%
20−22
−105%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 90−95
+50%
60−65
−50%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Palworld 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Valorant 95−100
+93.9%
45−50
−93.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%
Palworld 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Palworld 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Palworld 6−7 0−1

इस प्रकार GTX 880M और Iris Pro Graphics P580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M, 900p में 93% तेज है
  • GTX 880M, 1080p में 93% तेज है
  • GTX 880M, 4K में 92% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 880M 900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 880M ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में Iris Pro Graphics P580 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.26 4.85
नवीनता 12 मार्च 2014 1 सितंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 64 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 122 वाट 15 वाट

GTX 880M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 91% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Pro Graphics P580 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 713% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 880M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics P580 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
R9 M390X R9 M390X
vs
9800 GT 9800 GT
R9 M390X R9 M390X
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
M3000M M3000M
vs
R7 360 896SP R7 360 896SP
R9 M395 R9 M395
vs
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
R9 M395 R9 M395
vs
9300M G 9300M G
GTX 880M GTX 880M
vs
ATI Mobility HD 3470 Mobility HD 3470
GTX 780M GTX 780M
vs
GT 640 GT 640
GTX 780M GTX 780M
vs
HD 7690M XT Rebrand HD 7690M XT Rebrand
GTX 780M GTX 780M
vs
Graphics 320SP Graphics 320SP
K5100M K5100M
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 124 वोट

GeForce GTX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 वोट

Iris Pro Graphics P580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M या Iris Pro Graphics P580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।